signaler ce commentaire
par ragoodagno

Non Monsieur, vous ne répondez pas, ou presque pas.

Je prétends, argumentaire à l’appui, que vos revendications sont incohérentes. Vous répliquez avec des affirmations. Ces affirmations sont diffusées par la FNO depuis le mois d’octobre, et il faut les prendre pour argent comptant malgré les nombreuses preuves que la fédération a très largement déformé la vérité sur un certain nombre de points. Passons donc là-dessus.

"Bref, il n’y a rien à gagner avec cette réforme L+60 ECTS. Et les consultations de XB, notamment de la FSM, le confirment qui proposent de développer des "pratiques avancées"...déjà inscrites à la NGAP. Moi, j’aimerais bien savoir pourquoi XB joue ce petit jeu..."

Si, il y a une reconnaissance bac+4 à gagner. Encore une fois il s’agit de reconnaissance pas d’obligation de volume horaire. Au sujet des pratiques avancées, le ministère NOUS propose de les définir, à NOUS, c’est donc à négocier. Il est aussi évident et documenté, que dans l’idée du ministère il s’agirait de confier des actes jusque là médicaux à certains paramédicaux. Mais tout ça nous pouvons le négocier. Nous pourrions demander par exemple à ce que les M2 soient confiés aux chercheurs de la profession ou aux professeurs. Pourtant, encore une fois, nous pouvons refuser tout en bloc et nous contenter d’un M1, qui est à mon sens suffisant.

La réponse de la FSM n’est pas téléguidée et ajoute une incohérence de plus à l’argumentaire de la FNO (cf mon point sur le paradoxe qu’il y a à se prétendre compétentes un jour et pas assez formées le lendemain). C’est comme si vous prétendiez que les DU sont inutiles. C’est illogique et en prime, c’est un très mauvais calcul en termes de relations publiques. Envoyer balader de cette façon les collèges de spécialistes est une réaction infantile.