signaler ce commentaire
par Capitaine Poltron

Vous vous gardez bien de remettre les choses à leur place :

Estimations au niveau mondial (source http://www.dgemp.minefi.gouv.fr/ene... )

rejets de mercure antropique 1500 t par an

rejets à partir de sources naturelles : 2 700 et 150 000 t/an

rejets dus aux amalgames dentaire : 175 à 200 kg/an

ce qui fait moins de 0,5p%

Pour mémoire, tube fluorescent cassé : 20 à 30 g. 1000 tubes cassés = totalité des rejets dus aux amalgames pour une année en france . En attendant les lampes basses consommations.

Toujours selon la même source,

« Le matériau composite ne peut pas, au moins pour le moment, être considéré comme un substitut parfait à l’amalgame. Beaucoup de personnes pensent que le principe de précaution s’applique sans doute plus au composite, matériau nouveau, dont Ies "effets pervers" ne sont pas encore tous connus qu’à l’amalgame, qui est un matériau très ancien dont on connaît les limites et les défauts. On considère actuellement que les deux matériaux peuvent être complémentaires et ont chacun leur place dans le traitement des caries dentaires. »

Enfin sur votre site, je conseille vivement toute la partie relative au « décodage dentaire ». C’est réellement marrant.