Accueil du site
> Santé & Maladies > Les Actus
Mon logo CareVox
CareVox par RSS
CareVox sur Facebook
CareVox sur Twitter
Le gouvernement favorable aux paquets de cigarettes neutres
Le gouvernement favorable aux paquets de cigarettes neutres
catégorie
note des lecteurs
date et réactions
3 août 2012 | 8 commentaires
Auteur de l'article
Patrick Rollo, 495 articles (Rédacteur)

Patrick Rollo

Rédacteur
note moyenne des lecteurs
nombre d'articles
495
nombre de commentaires
0
nombre de votes
0

Le gouvernement favorable aux paquets de cigarettes neutres

Le gouvernement favorable aux paquets de cigarettes neutres

La ministre de la santé Marisol Touraine s’est déclarée favorable, le 31 juillet dernier, à l’instauration de paquets de cigarettes neutres. En cas d’adoption de cette directive préconisée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), la France serait le deuxième pays au monde, après l’Australie, à voir les fumeurs glisser dans leur poche des paquets de cigarettes avec un emballage unique, sans couleur ni logo. Mais d’autres pourraient également suivre : Les gouvernements britannique, belge et finlandais indiquent en effet être « intéressés » par cette mesure.

Le député UMP Yves Bur avait déposé une proposition en ce sens en décembre 2010, mais il n’avait pas été suffisamment suivi pour aller jusqu’au but. La situation va-t-elle changer cette année ? Il y a des chances, car sur le front de la lutte anti-tabac, Marisol Touraine est déterminée. Et elle l’a fait savoir le 31 juillet dernier aux micros de la chaîne BFMTV : « Je vais me battre, en particulier au niveau européen, pour faire en sorte d’aller vers ce qu’on appelle le paquet neutre, c’est à dire un paquet sans marque, qui ne soit pas attractif, pas séduisant  ».
 
Pour la ministre de la santé, c’est une question de bon sens car «  on sait que les jeunes aujourd’hui achètent un paquet parce qu’il leur semble plus joli, plus agréable à regarder ». Ces paquet génériques ont été demandés à plusieurs reprises par des associations anti-tabac, en vain jusqu’à présent. En outre, une hausse du prix du tabac est prévue pour la rentrée, et Marisol Touraine espère pouvoir augmenter la fiscalité à laquelle sont soumises les fabricants de tabac.
 
A ce jour, l’Australie a déjà voté une loi pour se doter d’une mesure similaire : Fin 2012 les fumeurs australiens devraient acheter des paquets dont l’emballage sera invariablement de couleur vert sombre, avec des avertissements sanitaires, et la marque du produit. Et au Royaume-Uni, en Belgique et en Finlande les spécialistes réfléchissent à cette solution. Pascal Montredon, le président des buralistes de France, n’a pas attendu pour contester les paquets de cigarettes neutres : Il évoque d’ores et déjà une action syndicales pour la rentrée. Sur RTL, ce dernier a suggéré un risque de voir la contrebande de cigarettes atteindre des sommets.
Les internautes qui ont lu cet article ont aussi consulté
Commentaires
5 votes
par Franck de Lyon (IP:xxx.xx0.92.207) le 3 août 2012 a 23H52
Franck de Lyon (Visiteur)

Ce projet de Marisol Touraine soulève un tôlé chez les fabricants de tabac. C’est donc qu’en définitive cette idée n’est pas si mauvaise que ça ! Mais d’un autre côté, cependant, il y a un adage qui dit : " Peu importe le flacon pourvu qu’on ai l’ivresse".... Il faudrait donc prendre des mesures plus radicales pour vraiment faire baisser la consommation de cette drogue dans des proportions fortes.

5 votes
par Lisa Sion (IP:xxx.xx6.132.33) le 6 août 2012 a 10H43
Lisa Sion (Visiteur)

t.a.f.d.a, tout à fait d’accord, paquets blancs comme neige, voitures et livreuse blanches, billets d’argent blanc, personnel hospitalier blancs, lignes routières blanches,, et dans un grand nuage de fumée noire, Allez hop, tout le monde il est blanchi. Merci monsieur le ministre du blanchiment !

3 votes
par clostra (IP:xxx.xx4.232.160) le 6 août 2012 a 13H32
clostra (Visiteur)

oui c’est vrai : le blanc ce sont toutes les couleurs (enfin) réunies

« c’est la couleur obtenue en mélangeant la lumière de toutes les couleurs »

blanc c’est l’immaculé...

Il est vrai que pour nos petits singes on ne peut pas trop faire appel à leur discernement...

Non mais ! jusqu’où va l’activisme en matière de santé.

La santé c’est l’autonomie (nous y reviendrons)

Mes singes à moi étaient plutôt intelligents, au collège, ils me coupaient mes cigarettes ou y mettaient des pétards.

0 vote
par actias (IP:xxx.xx8.117.34) le 6 août 2012 a 15H58
actias (Visiteur)

Très bonne mesure, on interdit pas le poison mais au moins on interdit la pub et toutes les incitations commerciales à le consommer. Mais bon, restreindre la "liberté" du business et du marketing (lavage de cerveau) ça faire grincer les dents de puissants, et puis aussi d’un flopée d’esprit complètement lessivés par la pub (cf quelques commentaires de ce fil).

0 vote
par clostra (IP:xxx.xx2.61.66) le 6 août 2012 a 20H13
clostra (Visiteur)

mais enfin ! ces ados dont la plupart vont obtenir le bac ne sont-ils pas capables par eux-mêmes si on les conduit dans ce chemin à évaluer l’impact de la pub/marketing sur eux.

Nos enfants étaient très bien informés au collège des dangers du tabacs et faisaient la leçon à leurs parents fumeurs (qui pour certains les envoyaient acheter leurs cigarettes dans leurs jolis paquets).

Alors, la pub aurait-elle plus d’importance quand ils grandissent en âge et en connaissance qu’elle ne puisse être un sujet de l’éducation nationale et non pas de la répulsion nationale. Ne peut-on leur faire lire des ouvrages bien documentés ("la publicité clandestine" par exemple) et plancher sur le sujet car ils auront encore beaucoup d’autres tentations maléfiques dans leur vie.

Et puis, on le sait, cette façon de prendre les choses n’est certes pas la bonne. Mieux vaut exalter la vie sans tabac. "Sans tabac prenons la vie à plein poumon" et son joli design publicitaire était beaucoup plus conforme au fonctionnement du cerveau.

0 vote
par patricia16 (IP:xxx.xx7.83.5) le 7 août 2012 a 01H28
patricia16 (Visiteur)

Donc, on peut en déduire que les fabricants de tabac dépenseront moins pour faire des paquets à leur emblème et donc le prix du tabac doit baisser ! Logique, NON ?

0 vote
par muslimlens (IP:xxx.xx7.191.93) le 7 août 2012 a 08H02
muslimlens (Visiteur)

L’hypocrisie du gouvernement pour encore et toujours se renflouer les poches.

Le tabac est fortement taxé et en hausse car étant une "drogue" il est difficile de s’en défaire et de ce fait on peut continuer à le taxer davantage et les consommateurs continueront d’en acheter.

L’alcool un peu moins car c’est un fléau un poil en dessous donc on profite de cela pour faire des promotions dans les supermarché.

La viande aucune promo car c’est vitale.

Idem pour le carburant, sans cela plus moyen de se déplacer, donc plus de salaire, etc jeux sans fin.

La france est un pays de faux cul.

0 vote
par marionChambon (IP:xxx.xx6.159.223) le 23 septembre 2012 a 00H45
marionChambon (Visiteur)

a tout les abrutis qui écrivent toutes ces conneries sur le tabac et les lois anti tabac :

d’abord fumeuse depuis mon adolescence, ayant perdu des personnes de mon proche entourage suite aux tabac et aux manques de moyens dans le système de santé français ! ayant perdu des personnes de mon proche entourage suite à un accident de la vie, d’AVC... je tiens à vous signaler qu’en France et tout autre pays de la planète terre, la plupart des fumeurs pratiques du sport, tombe malade suite à une contamination par un virus, une bactérie, un microbe... ces fumeurs chez qui je l’ai lu l’on devrait "réduire la part de remboursement de la sécu à 50%" ; ces fumeurs qui vont rendre visite chez le medecin pour une maladie générée par un individus n’ayant pas prit ses précautions sachant qu’il était contagieux ! pour ces personnes, ces individus fumeurs, l’on devrait supprimer tout droit d accès à la santé ???? le tabagisme passif (maladie supposée, qui a été adoptée par les français, n’ayant aucune connaissance sur le système de défense immunitaire, héréditaire, du corps humain) n’est qu’une invention de plus ! combien de personnes en france n’ont jamais goûté au tabac ? ce met bien délicieux, aux vertus dé stressantes, qui certes a été modifié avec l’évolution de la vie, par l’ajout d’agents de saveurs. Ces agents de saveurs, que l’ont retrouve dans l’alcool, la nourriture, les bonbons, ... un met sur-taxé, rejeté de toute part par les politiciens, les anciens fumeurs, les débiles profonds n’ayant aucunes ouverture d’esprit ! en lisant vos commentaire, en écoutant les discours des "grands", en connaissant l’histoire de la société de ses débuts (basé sur une idée philosophique ; "l’homme doit vivre en société"), je m’aperçoit que les Français qui soutiennent ces lois, ces français qui côtoient des fumeurs, ces français qui s’enferment dans une utopie que les "grands" leur offre. ces gens fuient la réalité !

il a fallu des années, des siècles pour que l’Homme trouve et comprenne et prenne conscience qu’il a une conscience et un librre arbitre ! alors simplement parce que certains voient la vie à la manière d’un conte de fée, nous devrions les suivre ? je ne suis pas pour cette manière de vivre ! je suis revenue de loin, j’ai frôlée la mort et tout les efforts que j’ai déployé à retrouvé une place dans une "société" montée de toute pièce, m’a amené à la conclusion suivante :

tout être humain sur terre, est un individu à part entière de part son corps, de part son adn, de part ses origines, de part sa manière de voire la vie, de part sa philosophie ! car tout homme est philosophe ! notre conscience nous permet d’avoir une philosophie, une manière de voire les choses et de les aborder. alors pourquoi s’enfermer dans l’utopie d’un seul groupe d’individu ? dans vos idées, où se trouve la devise française ? "liberté, égalité, fraternité" la liberté : le libre arbitre l’égalité : tout le monde doit vivre dans le respect d’autrui la fraternité : nous devons tous être solidaire envers l’autre

nous fumeurs sommes nous libre ? ne sommes nous pas jugés lorsque nous allumons une cigarette dans la rue, dans notre voiture, dans la rue, sur la terrasse d’un café ? nous fumeurs ne sommes nous pas rejetés ? suppression des wagons fumeurs par la sncf, interdiction de fumer dans les lieux public.... nous fumeurs ne faisons pas l’effort de ne pas "gêner les non fumeurs" ? vous cherchez à nous faire culpabiliser lorsque nous fumons autour de vous en cherchant toujours à aller dans le sens du vent pour ne pas envoyer la fumée sur vous ? vous vous permettez encore de nous sur taxer alors que, ne rêver pas, les taxes censé allé dans les caisses de la secu pour les maladies liées au tabac. ne vont que dans d’autre caisses vidées par l’applications de telles et telles lois !

ce que je veux dire c’est que nous sommes tous libre et conscient des risques que nous prenons. mais mourir d’un cancer du poumons, de la gorge, de la langue ou autre et mourir d’un accident, mourir d’un arrêt cardiaque,... mourir nous allons tous mourir. arrêter de ne pas vouloir l’admettre ! laissez nous vivre et prendre les risques que nous voulons prendre ! l’ addiction au tabac peut être contrôlée, non pas par le prix d’un paquet, non pas par l’acharnement médiatique contre nous (car soit dit en passant nous gonfle et nous pousse à continuer ; ce qui peut être est le but car NOUS les FUMEURS remboursent vos dettes) seule la volonté d’arrêter nous permettra de réussir à nous en dispenser !

encore une fois laissez vos proche, laissez autrui, vivre sa vie à sa manière tant que le respect est là, tant qu’il respecte les lois, tant qu’il ne vous menace pas ! car nous ne vous menaçons pas ! c’est un outil utilisé pour créer la peur chez vous et vous faire réagir de la manière dont ous savez si bien le faire ! nous fumeurs ne sommes esclaves de personnes ! de notre naissance nous menons une vie suicidaire car nous vivons au milieu d’un monde qui se meurt et que nous menons à sa perte !

alors maintenant il faut conclure ; nous sommes tous libre et responsable de nos choix, nous sommes tous conscient du contrat que l’on a signé en naissant ! laissez nous libre et arrêter de vouloir nous corrompre, de vouloir nous faire culpabiliser car nous n’y arriverez pas !