Non, non et non ! Nous sommes nés pour mourir, pourquoi vouloir l’immortalité ?

C’est même le fondement même de l’évolution. Chaque espèce essaie de survivre le plus longtemps possible. Là en l’occurrence l’espèce en question c’est homo-sapiens !

On dit "Tant que les hommes mourons la liberté ne pourra périr", mais alors... Si les hommes deviennent immortels ??... :O !!!!

Attention, c’est du flan ! Encore une intox pour supprimer TOTALEMENT nos retraites. Je les entends déjà, nos politichiens repus : vous ne voudriez tout de même pas que l’on vous verse une pension pour l’éternité ? Qui paierait, et Gna, Gna Gna... Le MEDEF ne sait vraiment plus quoi inventer pour nous pressurer : dans certaines régions, il paraît que les morts votent, mais au Sarkozystan, c’est sûr, ils vont bosser !

C’est une découverte absolument prodigieuse sur le plan de la science ; maintenant, reste à voir comment et quand elle pourra être mise en application, et surtout pour qui.

Parce que, vu le coût de la recherche et de la mise en oeuvre sur le terrain, si elle n’est destinée qu’à ceux qui auront les moyens de se le payer, c’est à dire les riches, quel cauchemar d’imaginer des Poutine, des Sarkozy, des Bachar El Assad, des banquiers et des traders vivant des centaines d’années...

Vivre plus longtemps dans ce monde de merde ????

Faudra d’abord changer les relations humaines, après on verra...

Qu’y-a-t-il de pire que l’idée de la mort ? La vie éternelle est bien plus angoissante.

L’immortalité serait pour l’humanité une malédiction, une injustice supplémentaire, puisque encore une fois cela serait les plus riches qui pourraient se payer l’immortalité, les plus pauvres seraient condamnés à purger leur souffrance de ne pouvoir manger, de voir partir ceux qui ne pourraient se payer cette médecine, ou encore purger sa peine de prison que même la mort ne pourrait les gracier, je plains les prisonniers américains qui doivent purger, pour certains 400 ans de prison. Car évidement que l’immortalité ne pourrait mettre à l’abri, les plus faibles de la douleur d’un estomac vide tiraillé par la faim, ne pourrait anesthésier la douleur d’un être proche disparu, ou encore le soulagement de pouvoir partir en paix rejoindre ceux qui ne sont plus. La mort n’est pas une finalité, mais plutôt la continuité de notre existence sur terre, car comme on peut le constater, la vie sur terre, n’est pas le fruit du hasard et que le gâchis n’a pas sa place dans ce projet, tout sur terre trouve sa place, qui plus est nos actions, même si pour la plupart nous n’en comprenons pas son sens. La mort que nous voulons faire passer pour un monstre, à sa place au même titre que la natalité, je dirai aussi que ces deux paradoxes sont indissociables de la vie, comme le jour et la nuit, ce que sont arrivé à démontrer les asiatiques par leur médecine ancienne de plus de 5 000 ans, au travers du Ying et du Yang retirer l’un ou l’autre, créerait sans nul doute un déséquilibre fatale à notre expérience sur terre. Alors si après tout cela, certains continuent de considérer cette trouvaille comme une avancée dans le domaine de la médecine, je préfère rester dans mes convictions que la vie n’existerait pas sans la mort et que ce qui donne un sens à la vie c’est bien la mort, à quoi cela servirait de faire la course si nous n’avions plus de ligne d’arrivée ?

Très bien vu.

Consternant... Tout ca pour ca ? Néanderthal doit se retourner dans sa tombe... des dizaines de milliers d’années d’évolution pour arriver à ces petits imbéciles qui ne pensent qu’à ne pas vieillir ni mourir...histoire de connaître l’Iphone 12 et Facebook version 23... j’ai honte pour l’espèce humaine