Accueil du site
> Santé & Maladies > Les Actus
Mon logo CareVox
CareVox par RSS
CareVox sur Facebook
CareVox sur Twitter
Jacques Attali : « Il faut interdire le tabac »
Jacques Attali : « Il faut interdire le tabac »
catégorie
note des lecteurs
date et réactions
10 février 2011 | 20 commentaires
Auteur de l'article
La rédaction CareVox, 600 articles (Comité de rédaction)

La rédaction CareVox

Comité de rédaction
note moyenne des lecteurs
nombre d'articles
600
nombre de commentaires
0
nombre de votes
3

Jacques Attali : « Il faut interdire le tabac »

Jacques Attali : « Il faut interdire le tabac »

L’économiste, écrivain et haut fonctionnaire a fait passer dans l’Express un billet d’humeur prônant l’interdiction stricte de la vente et de la consommation du tabac. Pour lui, en effet, le tabac est une arme de destruction massive « bien pire que le Mediator » qui « entraîne d’énormes dépenses de santé, et réduit la productivité des entreprises  ».

Jacques Attali rebondit sur le scandale du Mediator, qui aurait entraîné la mort de 500 à 2000 personnes, pour pointer un autre « méfait ». Il s’indigne du fait que l’on ne traite pas avec la même sévérité d’un côté les médicaments aux effets dangereux comme le Médiator et de l’autre côté la cigarette, qui est « un produit totalement inutile à la nocivité avérée, en vente libre et ne cessant de causer la mort ». Chaque année, comme Jacques Attali le rappelle, ce sont pas moins de 5 500 milliards de cigarettes qui sont « grillées », entraînant plus de 5 millions de décès, « soit une personne toute les 6 secondes ».

La sortie de l’auteur aux plus de 50 ouvrages intervient alors que des études mettent en avant une résistance du tabagisme en France : Malgré les mesures anti-tabac et la hausse du prix des paquets de cigarettes, la consommation reste stable. La course à la présidentielle de 2012 approchant, Jacques Attali en profite par conséquent pour interpeller les candidats à ce sujet : « Allez-vous interdire la production, l’importation, la vente et la consommation de tabac ? ».
 

La rédaction CareVox
Les internautes qui ont lu cet article ont aussi consulté
Mots-clés :
Risques Tabac Tabagisme
Commentaires
9 votes
par toto (IP:xxx.xx5.108.169) le 10 février 2011 a 19H01
toto (Visiteur)

il faudrait aussi interdire au vieux " ... "de vivre trop vieux non !

6 votes
par patrice (IP:xxx.xx9.73.162) le 10 février 2011 a 20H36
patrice (Visiteur)

monsieur Attali vous n’etes pas sans savoir que le tabac n’est pas un medicament et surtout qu’il n’est pas prescris sur ordonnance par un medecin dont le travail est de soigner les gens mais il me plait a croire que pour vous les labos sont de bons partis n’est ce pas ?

6 votes
par nonfumeur (IP:xxx.xx2.98.69) le 10 février 2011 a 23H08
nonfumeur (Visiteur)

le génial et innénarable ex conseiller du Pdt. Mutterand et proche de l’ actuel Président n’ a-t-il pas entendu parler de la PROHIBITION aux USA et des désastreux résultats obtenus ? Les lobbies anti-tabac créent déjà les prémices de la prohibitions en réclamant sans cesse de nouvelles augmentations ce qui incite les trafiquants à innonder le marché noir sans parler de fumeurs qui se ravitaillent en Belgique , en Espagne ou en Adorre. Tous ces fumeurs ne payent pas de taxes à l’ Etat mais feront soigner leurs cancers aux frais des non fumeurs hexagonaux ...C.Q.F.D.

Il est TROP brillant ce Monsieur ATTALI !!!

" casse toi pauv’ c. "

19 votes
par franck.noell@hotmail.fr (IP:xxx.xx7.138.135) le 10 février 2011 a 23H33
franck.noell@hotmail.fr (Visiteur)

Bravo Mr Attali, je suis heureux de voir cet avis de bon sens conseillé par une personne sage et reconnue pour son intelligence. Tant pis pour les recettes fiscales que l’état perd sur le tabac. Pourquoi ne pas facturer directement aux malades des suites du tabac le coût de leurs soins ? Pourquoi est ce à la société toute entière de devoir payer pour des gens qui se détruisent sciemment la santé simplement parceque c’est "bon" ou qu’ils n’ont pas la volonté de s’arrêter ou de consommer moins ? La prohibition a permis l’arrestation des grands chefs mafieux et c’est tant mieux. Dans le système actuel les mafieux sont : les fabricants de tabac, les laboratoires pharmaceutiques qui soignent des millions de malades a cause du tabac, et bien sur l’état qui mange aux deux rateliers avec la TVA.

18 votes
par byle (IP:xxx.xx8.227.246) le 11 février 2011 a 10H14
byle (Visiteur)

oui franck, aussi interdire le nutella car je n’ai pas envie de payer pour l’obesité de tes gosses, interdire la voiture, car je n’ai pas envie de payer ton fauteuil roulant quand tu mangeras un platane, interdire le sport, je n’ai pas envie de payer le platre et les bequilles de ces millions de pratiquants.. on continue les exemples ?...

4 votes
par cevennevive (IP:xxx.xx1.90.250) le 11 février 2011 a 17H05
cevennevive (Visiteur)

Les laboratoires font de l’argent sur les millions de malades du tabac ??? Et ils n’en font pas sur les substituts du tabac ? Sur les millions de malades de la pollution, sur les millions de malades à cause de la mal bouffe ? Pffff...

3 votes
(IP:xxx.xx7.47.230) le 11 février 2011 a 19H01
 (Visiteur)

on en est encore à débattre avec l’argument vaseux du cout pour la santé publique. Un manque de réflexion navrant...

0 vote
(IP:xxx.xx4.75.91) le 11 février 2011 a 22H17
 (Visiteur)

Allons, allons.

Ne devinez vous pas dans le message de soutient aux brillantes idées d’Attali, la marque des commis au soutient à la politique du gouvernement et à ses (justes) réformes ?

Don’t feed the troll !

12 votes
par pmpm (IP:xxx.xx7.166.6) le 11 février 2011 a 11H01
pmpm (Visiteur)

Que voila une idée lumineuse qui fera la fortune des traficants et ruinera un peu plus le tresor public !. Il n’y a vraiment qu’un enarque pour sortir des aneries pareilles ! C’est le retour a la prohibition des années 1920.

6 votes
par brandon (IP:xxx.xx7.163.106) le 11 février 2011 a 15H44
brandon (Visiteur)

Si c’est une bonne idée. Ca ne ruinera pas les finances publiques. Ce qui les ruine, c’est le coût des maladies liées au tabac, et le coût en espérance de vie. Si on interdit le tabac, on y gagnera financièrement.

La comparaison avec le Nutella est intéressante. Consommer un peu de Nutella tous les jours ne crée pas en soi de l’obésité, alors que 2-3 cigarettes par jour augmente les risques de cancers

4 votes
par cevennevive (IP:xxx.xx1.90.250) le 11 février 2011 a 16H51
cevennevive (Visiteur)

Salut Brendon, Vous êtes endoctriné par le politiquement correct à en faire peur !!! Pôvre môssieur ... Tapez donc sur votre ordi "nos libertés.org", lisez tout ce qui concerne : le tabac, le cholestérol, etc... et vous verrez que la pensée unique vous a pollué l’esprit. Bien à vous. Mais un conseil tout de même : soignez-vous !!!

1 vote
(IP:xxx.xx7.47.230) le 11 février 2011 a 19H07
 (Visiteur)

Je suis curieux de connaître les arguments comptables qui vous inspirent cette réflexion... Et certain de pouvoir les contrer un à un. Mais je fais comme vous, je n’argumente pas, je ne voudrais pas vous pousser à réfléchir...

2 votes
par TARAHUMARA (IP:xxx.xx2.223.120) le 11 février 2011 a 20H24
TARAHUMARA (Visiteur)

Il ya toujours eu une relation étroite entre l’hygiénisme et le fascisme.

3 votes
par clostra (IP:xxx.xx4.226.161) le 11 février 2011 a 20H07
clostra (Visiteur)

Dans un régime totalitaire, peut-être mais il faudra prévoir les suites (bravo les égyptiens !)

Non, le calcul comptable ne tient pas. (quand même apprendre à un vieu singe à faire la grimace !) :
- c’est la dernière maladie qui coûte cher
- plus on meurt jeune moins on vous verse de retraite
- (alors, les pour les contre : les vieux, les cigarettes et tutti quanti : affutez vos arguments !)

Par contre, le calcul comptable compte pour ceux qui rencontrent une difficulté passagère ou durable, pour se maintenir en éveil, pour l’entretien du lendemain, pour les chômeurs en sorte.

Ensuite, il semblerait que la nicotine puisse avoir un effet contre la maladie d’Alzheimer - à confirmer, je n’ai pas l’étude sous la main.

Ensuite et encore, je regardais il y a peu, un documentaire sur des mineurs dans des soufrières, des mineurs dont les poumons sont mangés par les émanations acides du lieu. Ces personnes étaient toutes avec une cigarette au bec...Le tabac ou les vapeurs acides ?

A Paris et RP et des autres grandes villes, il est dit d’éviter certains efforts durant les périodes de mauvaise qualité de l’air. En effet, ces jours-là, la respiration est plus difficile, on se sent patraque. Alors : qualité de l’air et/ou tabac ?

Un temps, ma voiture était garée au bout d’une rue porte de Saint Cloud, juste à proximité du périphérique : couverte d’une suie noire...Alors : la suie ou le tabac et/ou les deux ?

Tabac+alcool = peut-être bien un risque accru de problèmes à la gorge. Alors, pourquoi cette horrible tumeur sur ces paquets de cigarettes à venir et pas sur les bouteilles de vin/alcool ?

Lobby !

2 votes
par lineon (IP:xxx.xx4.151.107) le 11 février 2011 a 20H56
lineon (Visiteur)

la connerie de monsieur attali n’a aucune limite, l’auteur aux cinquante livres de papier toilette ne devrais meme pas etre commenté. En plus la connerie tue encore bien plus que le tabac.

2 votes
par Hijack (IP:xxx.xx1.73.32) le 12 février 2011 a 00H36
Hijack (Visiteur)

C’est Attali qu’il faudrait interdire !

La cigarette électronique fait un tabac

http://www.agoravox.fr/actualites/s...

0 vote
par clostra (IP:xxx.xx4.212.67) le 12 février 2011 a 13H15
clostra (Visiteur)

Je reprends :

"On" ne sait pas par quel bout se sortir du prix du paquet de cigarettes qui enlève du pouvoir d’achat pour d’autres produits parfois, c’est vrai, plus essentiels. (imaginons, le paquet de cigarettes ramené à son prix de revient. Les gens du marketing y verraient une diminution de la "valeur d’estime" : moins c’est cher moins c’est désirable.)

Comme dirait je ne sais plus qui (Jean-Didier Vincent ?) qu’on pourrait appeler "Guillaume Tell" : L’homme a bien des problèmes à cause du "gros machin" qu’il a à l’intérieur de son crâne (son cerveau)

NB : restreindre les lieux où on peut fumer semble par contre une très bonne voie

1 vote
par tang (IP:xxx.xx8.12.46) le 17 février 2011 a 23H26
tang (Visiteur)

Bonjour à tous,

Notre ministre Mme Bachelot a validé l’ordonnance Ballereau du 15.01.2010 ; les conséquences sont catastrophiques... Au plus tôt en 2013 et au + tard en > 2016, les laboratoires d’analyses médicales de proximité, VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit d’USINES à analyses (une par > département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les + ruraux il faudra faire un peu + de route...).

Pourquoi ? Et bien en vertu d’une ordonnance parue en 2010 qui livre le "marché" de l’analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40.. . Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la votre, qui > auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures...

Il y a une solution pour s’opposer à ce scandale : FAIRE CIRCULER > massivement et SIGNER cette pétition : lien

50 000 signatures à ce jour ; c’est peu dans l’absolu mais au vu de la discrétion de cette ordonnance, c’est beaucoup ! C’est parce que très peu de gens sont au courant que cette réforme peut passer ; il faut donc la REVELER au grand jour : DIFFUSEZ CE MESSAGE, DIFFUSEZ LE LIEN DE LA PETITION ( lien ), SIGNEZ ET FAITES SIGNER

2 votes
(IP:xxx.xx4.187.136) le 9 mars 2011 a 10H31
 (Visiteur)

ATTALI à raison de rappeler que par ordre de grandeur, le tabac est le nuisible n°1. Il est suivi par la pollution des particules fines (les grands responsables sont les moteurs Diesel et surtout les chauffage au bois), par la pollution à l’Ozone ( l’été par les moteurs Diesel…) et en 4éme position : le bruit (encore les moteurs).

Le système de soins est fondamental pour soigner les maladies et la souffrance des citoyens, mais il est accessoire comme déterminant de l’état de santé global des populations.

Il y a cent ans, l’hygiène anti-microbienne a fait beaucoup plus que les antibiotiques pour nous protéger contre les maladies infectieuses. Si l’on veut réduire l’incidence élevée et croissante du cancer et de plusieurs autres maladies de civilisation, il faut introduire une hygiène chimique.

1 vote
(IP:xxx.xx1.148.25) le 26 août 2011 a 19H49
 (Visiteur)

" Il faut interdire Attali "

Mesure numéro un de salubrité publique.