Partenaire d’un soir et libération sexuelle : les Français à la traîne

Avoir des partenaires occasionnelles ou s’en abstenir est un choix. Il peut bien être prude, mais d’autres raisons peuvent l’expliquer.

Effectivement il existe des hommes et des femmes qui ne recherchent pas le sexe pour le sexe.

Mais qui a des moeurs arriéré ? Celui qui cède à tous ses désirs les plus grossiers ou bien celui qui sait se dominer et aspire à des voluptés plus subtiles ?

Je vous rejoins quand même sur le fait qu’aujourd’hui encore en France, une femme qui passe d’hommes en hommes est considérée comme une salope, alors qu’un homme qui passe de femmes en femmes c’est juste un mec...

Bonjour, Vous dites que la France n’est QUE 7ème dans ce palmarès, qu’elle n’est pas au top, et vous espérez manifestement qu’elle rattrape son "retard". Avez-vous examiné l’incidence de cette facilité à pratiquer le sexe -entre deux portes- pourrait-on dire, au regard du couple-famille et des enfants ? (les enfants existent toujours). Ne serait-ce pas un élément essentiel qui jouerait pour favoriser les mauvaises relations et les ruptures familiales ? les souffrances des adultes et celles des enfants, vous vous en moquez ? c’est ce que je pense. Je pense aussi que personne ne vous empêche de pratiquer ; évitez seulement de faire l’apologie de la pratique et si vous en parlez, essayez (au moins) de donner une vue réaliste de votre sujet. Merci.

Bonjour, Il faut creuser ; chaque adulte est un ancien enfant ; demandez-vous quels ressentis s’incrustent dans l’esprit d’un enfant dont la mère collectionne les amants, où même trompe très occasionnellement son père, ou inversement, et chaque homme a eu pour mère une femme, il a eu des soeurs peut-être, puis éventuellement, des filles.

Je me permets d’inverser le classement et de dire que nous ne sommes malheureusement pas les premiers. Les six qui sont derrière nous sont très très loin de me rassurer. Je ne parlerai pas de libération mais de débauche sexuelle.

Il suffit en effet de lire les commentaires de ci-dessus pour se rendre compte combien, en France, sexe et liberté sont deux vocables qui sont encore très loin de rimer dans les faits ! J’espère qu’il en est autrement pour ce qui est de Maghrébin, ou noir, avec président de la République.

Vaut-il mieux connaître le bonheur avec un nombre limité de partenaires que de connaître le désabusement avec un grand nombre ?On dirait surtout une forme de course à la consommation.

Quand le sexe n’est plus qu’une marchandise comme une autre, dissociée de l’idée de relation pérenne...

Certains disent qu’il faut faire rimer sexe et liberté. Il serait utile de préciser si selon eux la liberté ne doit rimer qu’avec sexe ou bien si on peut aussi faire rimer avec le travail (ne travailler que quand on en a envie), ou avec enfants ( s’occuper d’eux seulement quand on n’a rien d’autre à faire), ou avec couple (par ex. partir en W.E ou en vacances sans s’occuper de l’autre), etc...

La liberté sexuelle, c’est faire ce qu’on veut sans être jugé. C’est ce que revendiquaient les femmes, il y a trente ans.

Ne voir la liberté sexuelle des femmes qu’à travers une multiplication des partenaires occasionnels et s’insurger qu’on est à la "traîne", est stupide. Article sans intérêt.

Pire, c’est carrément dire qu’une femme ne peut être libérée sexuellement que si elle couche avec un tas d’hommes !

Nos mœurs sont-elles arriérées ?

Vous n’êtes pas bien vous dans votre tête ! Je ne vois pas le rapport entre arriéré ou avancé dans ce sujet, le terme arriéré est insultant !

On n’a pas besoin de vos commentaires gras, d’autant plus qu’à ce genre de questionnaire je répondrais l’inverse de ce que je pense.

Ne vous mêlez pas de notre sphère privée et gardez vos "conseils" sous-jacents pour vous !

Simplement le fair play français, injustement reconnu. Messieurs les Anglais, tirez les premiers.

Neris, vous n’avez pas de mon point de vue pas totalement saisi l’enjeu de la question qui est également que, ainsi que l’exprime clairement Fabien dans son commentaire tout en haut de ce fil, "aujourd’hui encore en France, une femme qui passe d’hommes en hommes est considérée comme une salope, alors qu’un homme qui passe de femmes en femmes c’est juste un mec..." Or, la liberté, c’est d’abord ne pas être discriminé du fait de son comportement - à condition bien entendu que celui-ci soit respectueux du droit et concerne des adultes consentants.

je ne crois absolument pas que quelquen qui refuse de coucher a droite et a gauche sois arrierée,c’est une question de choix personelles,ça peut aussi vouloir dire que on maitrise ses pulsions et qu’on conçoit autrement les relations affectives.............

Que de la gueule les français.

Ca se vante d’avoir plein d’aventures le week end et en vacances, mais en fait que dalle de chez que dalle.

Ca en parle mais ça ne fait rien.

Quand on part en vacances avec des copains, pour en causer ça en cause, mais rien, il ne se passe rien de rien.

Par contre le vendredi soir, demander un préservatif à un collègue parce qu’il faut qu’ils y aillent en urgence, alors là ça ça fonctionne.

Par "y aillent" bien sûr c’est aller voir leur prostituée habituelle.

salut, je dois dire que je n’en reviens pas des commentaires. Genre celui-là : "Celui qui cède à tous ses désirs les plus grossiers ou bien celui qui sait se dominer et aspire à des voluptés plus subtiles ?"

Des "désirs grossiers"... On ne peux même pas dire que c’est arriéré, c’est juste moderne. Comme si la multiplication des aventures entraînait le mépris de l’autre. Ceux qui écrivent les âneries de ce forum se complaisent dans les ersatz de vie que leur propose la sublimation.

Il n’y a décidément pas beaucoup de place pour la pulsion dans cette société nouvelle qui se fait devant nous. La société bourgeoise est une société de la frustration, et les esclaves qui ont écrit les commentaires plus haut défendent, conformément à ce qu’annonce le terme de "domination", l’ordre de leurs maîtres. Le problème primordial qui se cache derrière le mépris des désirs et de l’aventure est en fait celui du refoulement. Dans une société comme la nôtre, dominée par une oligarchie, ou plutôt par une ploutocratie, le problème tient à l’exploitation qui est faite de la frustration des peuples. La mentalité fasciste est un symptôme de la frustration, elle est une expression du refoulement. Quand le désir n’a plus d’issue, la pulsion de mort prend le relais, entraînant la destruction de la vie et la haine de la nature sous toutes ses formes.

Je trouve que le plus intéressant dans cet article n’est pas ce classement, somme toute ridicule et totalement faux, mais les commentaires. Et ça n’annonce rien de bon dans le cadre de l’ordre néofasciste qui se met actuellement en place. Je suis très inquiet. Très très inquiet...

Tof

un million de femmes c’est trop peu ,une seule c’est trop , pas du tout c’est trop con ...

Titre crétin :en quoi le fait d’avoir un partenaire sexuel d’un soir est-il un signe de"libération sexuelle" ?

pourquoi voulez vous que tout le monde considaire la notion de liberté sexuel celon votre point de vue ?

la liberté sexuel c’est justement le contraire de ce que vous faite : savoir respecter le choix de chacun et ne pas juger le comportement sexuel tant qu’il ne est respectueux des liberté de chacun.

je trouve l’auteur tres arriré en jugeant et en discriminant ceux qui ne pense pas comme elle, vive la tolerance !!!

Et en sadomasochisme et zoophilie ne me dites pas que nous sommes aussi arriérés ! on est vraiment graves des tocards moyenâgeux nous en France.

Merci pour l’article, j’ai bien rit.

Ça vous dirait d’aller prendre un verre cette semaine

Doit-on en conclure que les anglais sont si mauvais au lit qu’une seule nuit suffit à avoir envie d’aller voir ailleurs ?

liberation sexuelle ? le titre me laisse dubitatif .. de quelle liberation parle t on ? tout ce debat me parait superficiel et factice et pour tout dire, inutile !

Complètement d’accord avec Totof. On dirait que la France bigote s’est précipitée sur ce forum. Si l’on ajoute les sarkosistes, il ne restera bientôt plus grand monde dans ce pays pour discuter sans sombrer dans la croyance avec un grand C .

les anglais(es) sont moches , ils boivent comme des trous , m etonne pas qu ils forniquent .. les filles se mettent a poil en un claquement de doigt et sucent dans les toilettes pour peu qu on a une tete qui leur revient , les mecs sont des beaufs , brutaux , primaires, vulgaires ..

ces sondages sont sans interet , ce qui compte c est ce qui se passe sous zon toit , et la on va pas le raconter a des cons de sondeurs !

Juger une femme libérée uniquement quand elle a un nombre élevé d’amants, n’est-ce pas cela, l’oppression ? L’oppression par la diction d’un comportement normal et établi. Triste article. Je retourne également le classement en me disant qu’on est pas si mal classé en France.

vivant dans un pays anglo-saxon,je constate que :
 les anglo-saxonnes sont des chaudasses surout quand elles ont bu.
 les francaises sont souvent coincees.
 les anglo-saxonnes preferent les francais,meme quand elles sont sobres.
 en Nouvelle-Zelande,les femmes sont les seuls au monde a avoir plus de partenaires sexuels que les hommes.

le sexe en lui même,la partie physique,n’est pas

plus intéressant, sur le fond et sur le plan

adrénaline, qu’un bon match de rugby... !!

Article sans intérêt où la fornication qui est en réalité le signe d’une misère affective voir sexuelle est célébrée ! Voilà où le mondialisme libertin est en train de nous amener ! Tout est bon à consommer, plus de valeurs, niquons, niquons et encore niquons surtout pas de réflexion ou de limites ! Oubliez de passage le rôle fondamental de l’acte sexuel qui est de se reproduire,un témoignage d’amour ! Bien sûr , il y aura quelque petits capos de la mode libertine ici et là, prêts à sauter sur une personne qui veut apporter minimum de réflexion sur ce sujet ( coincé, blablabla) ! Le comblé dans cette histoire ce qu’une fille qui couche à gauche et à droite n’aime pas que cela se sache ou qu’on l’évoque en public ! Pourtant je croyais que ça devrait être un motif de fierté dans notre société de surconsommation ! Le jour où une forniqueuse sera fière, je suis prêt à changer d’avis !

Les seules au monde à avoir plus de partenaires sexuels que les hommes ? Tu le crois vraiment ? sur quelles bases ? Si tu pouvais compter les coups dans tous les pays tu aurais sûrement beaucoup de surprises ! salut new zeeland.

quelle idée de vouloir effectuer un classement (1er, 2eme..) des comportements sexuels !!!!

La vraie liberté sexuelle est de pouvoir choisir et assumer pleinement sa sexualité, quelle qu’elle soit :
 fidelité absolue : faire la maximum pour n’avoir qu’un seul partenaire dans sa vie (pas de crac crac avant mariage...)
 fidelité classique : un seul partenaire à la fois
 infidelité non assumé : plusieurs partenaires à le fois, mais on se garde bien de s’assurer que chacun/e des partenaire accepte cette pratique de notre part
 infidelité assumée : plusieurs patnaires à la fois et on ne s’en cache pas et tous nos partenaires l’acceptent
 partouses/échangisme : plusieurs partenaires à la fois pendant une meme "séance".

Je ne vois pas pourquoi un pays qui pratiquerait plus telle ou telle sexualité pourrait etre considéré comme "en avance", "en retard", "bien place", "mal placé"... c’est avant tout un choix culturel et individuel, que chacun peu approuver/désaprouver, comprendre ou ne pas comprendre... mais justement dans un souci de respect de la liberté sexuelle, je ne vois pas comment on peut décréter de manière absolue que tel comportement est préférable à tel autre (car au delà des respectables ou non préférences personnelles, l’adéquation de tel ou tel comportement sexuel dépend aussi de l’organisation de la société)

Eh bien si ! bien sûr qu’on doit préférer tel comportement à tel autre ; par la force des choses : si l’"activiste" qui a écrit l’article ne fait pas de mal à elle-même ni à personne d’autre en pratiquant ses activités et si elle est capable de changer de pratique dès l’instant où celle-ci porte atteinte ou risque de porter atteinte à d’autres, les activités en question sont préférables pour elle puisqu’elle les a choisies (du moins on le suppose) ; Mais si la Dame a un conjoint non consentant et un ou plusieurs enfants, il est sûr que ses activités sont à condamner fermement en raison des souffrances qu’elle cause à des innocents. En effet, si on décide qu’il suffit d’être adulte pour faire n’importe quoi, que personne n’a de responsabilités et peut faire tous les dégâts qu’il veut autour de lui, il n’y a plus qu’à se réfugier sur Mars.

Globalement d’accord avec le commentaire de Totof.

Mais pour élargir le débat au-delà de la sexualité, la répulsion des désirs largement répandue en France m’inquiète profondément. J’ai la chance de voyager régulièrement en Amérique du sud, je connais aussi l’Italie, la Pologne ou la Turquie.

Je constate que le relationnel hommes/femmes en France est malheureusement très déficitaire : dans quel pays les femmes sont-elles (ou jouent-elles) plus l’indifférence vis-à-vis des hommes ? Personnellement, je n’en connais pas.... Dans tous les pays que je cite, il m’est arrivé d’être regardé plus qu’un quart de seconde par des filles, en France c’est quasi utopique... J’ai pu penser au début que cela pouvait peut-être s’expliquer par le fait que dans certains pays je pouvais être plus attractif qu’en France parce que plus exotique : mais je ne suis pas plus exotique en Italie ou en Argentine qu’en France....

Il faut aussi constater que la drague en France pour un homme en 2009 est un parcours du combattant, on a souvent affaire à des filles froides, voire glaciales, même si on reste correct. Cette expérience n’est hélas pas seulement personnelle, mais partagée par quasiment tous les hommes célibataires français que je connais... Alors évidemment, il n’est pas question d’imposer une licence totale des moeurs et de demander à toutes les filles d’être disponibles à tous les hommes. Mais je pense qu’on peut éconduire un homme gentiment... La différence avec les autres pays est gigantesque sur ce point !!!

Bref, je pense que la relation homme/femme pose un vrai problème en France en 2009. Avant d’imposer la liberté sexuelle qui doit rester le choix de chacun, et où tous les choix sont respectables (fidélité en couple, vagabondage, abstinence pourquoi pas...), je prône déjà la libération du désir, qui ne doit pas nécessairement être assouvi, mais au moins assumé. Après tout le désir (eros) c’est la vie, son refus (thanatos) c’est l’instinct de mort. Mais il est vrai que notre société de consommation doit créer des frustrations pour alimenter des besoins artificiels (merci la publicité !!!).