Matières grasses : Viande ou poisson, quel est le meilleur ?

Le débat fait rage dans les cuisines : vaut-il mieux manger du poisson ou de la viande quand on surveille son poids ? A priori la réponse est poisson : pauvre en matières grasses mais riche en oméga 3, il a tout pour plaire… Vraiment ?
Le plus gras du poisson est-il plus maigre que la plus maigre des viandes ?
Et bien non : de nombreux morceaux de boeuf par exemple sont moins gras que certains poissons¹ : avec une teneur en lipides de 2,5% pour le tendre de tranche ou le rumsteck, on est bien en dessous des 10 à 17% du saumon (sauvage et d’élevage respectivement)². La dinde est également très pauvre en graisse avec 1% de matières grasse pour une escalope rotie (mais sans sauce, c’est un peu sec).
Voici un tableau qui reprend le taux de matières grasse par type de viande. Evidemment les petites côtelettes d’agneaux sont les plus grasses (17%), et la cuisse de poulet n’est pas mal non plus… Quand on compare avec les poissons, on trouve finalement assez peu de différences³ : les poissons maigres (cabillaud, lieu, merlan, sole, dorade, rouget, limande) contiennent moins de 5% de matières grasses alors que les poissons gras (sardine, saumon, truite de mer, maquereau, anchois) en contiennent de 10 à 20%.

Evidemment, je ne mets pas dans la catégorie « viande » la charcuterie qui elle, plombe tout : le saucisson sec, les rillettes et le lard contiennent de 30 à 70% de matières grasses… A peine moins que le beurre (80%).
Et les Omega 3 alors ?
En Bref
On doit manger de la viande, du poisson ou des oeufs 1 à 2 fois par jour, avec du poisson 2 fois dans la semaine. Donc a priori, pas besoin de choisir.
POST-SCRIPTUM
SOURCES
- ¹Site internet de l’EUFIC, Foire aux questions²Les teneurs en acides gras oméga-3 des saumons Atlantique sauvages (d’Écosse, Irlande et Norvège) comme références pour ceux d’élevage, JM Bourre et al., Médecine et Nutrition, 2006, vol. 42, no1, pp. 36-49³ Site internet Le Point sur la Table, La viande, les oeufs et les produits de la mer
La reproduction totale ou partielle de l'article est strictement interdite sans accord préalable de l'auteur

Si les poissons d’élevage contiennent moins d’oméga 3, ils ont classiquement l’avantage de ne pas contenir de métaux lourds comme cela peut se voir avec les "sauvages". Le problème est tellement réel que l’AFSSA a publié un avis pour recommander la prudence aux femmes enceintes.
Vous avez tout à fait raison, et cela est particulièrement vrai avec les poissons "prédateurs", qui accumulent le mercure des proies qu’ils mangent, tels que le thon, l’espadon, la raie, la lotte ou la julienne. Les poissons non prédateurs tels que le colin et le cabillaud ainsi que les poissons d’élevage sont faiblement contaminés en méthylmercure. Il est également possible de consommer des poissons d’élevage riches en oméga 3, mais il faut que leur alimentation ait été de bonne qualité... Et il est difficile de le savoir !
Source : communiqué de presse "Avis de l’afssa sur consommation de poissons et exposition au mercure" du 26 mars 2004.

Pour compléter le tout, un bon apport en omega 3, pendant la grossesse, permettrait d’obtenir des bébés plus "intelligents". La quadrature du cercle n’est pas très loin pour les produits d’origine animale...et pour notre équilibre alimentaire.





