Les antioxydants : amis ou ennemis ?

Les antioxydants sont-ils des « atouts anticancer » ? Si de nombreuses études ont suggéré que ces molécules protégeraient du cancer, des travaux récents indiquent qu’elles pourraient, au contraire, favoriser le développement de tumeurs en diminuant l’efficacité des chimiothérapies.

- Les antioxydants : amis ou ennemis ?
Tout a commencé dans les années 80, lorsqu’il est apparu que la consommation de fruits et de légumes semblait protéger du cancer. Quelques années et de nombreuses études plus tard, un consensus a émergé dans la communauté scientifique : les fruits et les légumes exerceraient leur bénéfice par l’intermédiaire d’une famille de nutriments qu’ils contiennent en grande quantité : les antioxydants (voir plus bas). Depuis lors, les antioxydants sont considérés comme des molécules presque « magiques », capables de protéger notre organisme du vieillissement et d’un grand nombre de maladies parmi lesquelles le cancer. Cependant, si l’on regarde la littérature scientifique de plus près, un doute s’instaure.
POST-SCRIPTUM
Les antioxydants dans l’alimentation. Les antioxydants les plus connus sont le ß- carotène (provitamines A), la vitamine C (acide ascorbique), la vitamine E (tocophérol), les polyphénols et le lycopène. Les fruits, en particulier les fruits rouges, les légumes tels que les carottes, les épinards, les tomates, les céréales, le café et le thé sont des aliments riches en antioxydants.
SOURCES
La reproduction totale ou partielle de l'article est strictement interdite sans accord préalable de l'auteur

Article qui prouve, en plus des dernières attaques en règle de l’afssa, que le codex alimentarius fait vraiment bien son boulot... (C’est quoi ? Tapez codex alimentarius dans un moteur de recherche et bonne navigation !)
Mais on comprend le désarroi des spécialistes de la monétarisation de la santé... Grâce à internet, le grand public (les petites gens) commence à être au courant des moyens de guérison alternatifs. Cela fait des année que l’on entend parler de rémissions ou de guérisons inexpliquées... Et souvent chez des personnes qui arrêtent les traitements lourds de la médecine moderne. Maintenant on commence à savoir pourquoi ! Et c’est dangereux pour le commerce de la maladie. Et pour ceux qui, en toute bonne foi, par bonté d’âme, participent depuis des années à la propogande de big pharma and co, la remise en cause est quasi impossible car elle implique un changement complet de paradigme. Reconnaître que l’on s’est trompé en masse, ou qu’on a été trompé, est très douloureux. D’où une mauvaise foi navrante... Nous prenons des compléments alimentaires parce que notre nourriture ne suffit plus, depuis quelques décennies, à nous apporter les nutriments essentiels à une bonne santé. Nous sommes tous victimes de multiples petites carences. En effet, les apports nutritionnels des fruits et légumes ont baissé en moyenne de moitié depuis 50 ans. De plus, l’utilisation massive (surtout en France !) des pesticides fragilise encore plus le corps (on sait bien qu’il sont cancérigènes... mais il parait qu’on ne sait pas faire autrement !) Lorsque l’on assène aux gens qu’ils doivent manger 5 fruits et légumes par jour, on omet de leur signaler que, pour leur santé, il vaudrait mieux que ceux-ci soient bio ! Sur les effets de la vitamines C sur le cancer et les controverses que cela draine : www.noslibertes.org/doc/alim... (lien à copier-coller)
Votre article montre bien la différence considérable qu’il y a entre les aliments artificiels et les aliments naturels, consommés tels quels. Il montre que nos connaissances en matière de nutrition restent parcellaires, trop incomplètes en tout cas pour qu’il soit possible de créer des aliments dont les qualités nutritives égalent celles des aliments naturels.
Cette remarque ne s’applique pas qu’aux compléments alimentaires. Les bienfaits pour la santé des fruits et légumes mis en évidence par les études récentes ne sont réels qu’à la condition que ces fruits et légumes soient consommés crus.
On ne peut que regretter que les recommandations du PNNS restent floues à ce sujet. Il semble que la crudité des aliments soit encore taboue dans l’esprit de certains spécialistes de la santé publique. Manger cru est tellement gratifiant, tant sur le plan de la santé que sur celui de la gastronomie que j’ai du mal à comprendre cet ostracisme.
Je vous invite à visiter cette page : Les bienfaits de l’alimentation crue

les antioxydants malgré qu’ils jouent un double rôle sont importants dans l’alimentation car ce sont les légumes et fruits qui en apportent le plus, de plus des produits naturels, les premiers de la chaîne de la pyramide nutritionnel de base, pour terminer mieux vaut manger un kiwi que de prendre une gélule de vitamine c, y a pas photo.........
le nutriacteur








