Mon logo CareVox
CareVox par RSS
CareVox sur Facebook
CareVox sur Twitter
Risques : Le vaccin Gardasil responsable de 29 décès ?
Risques : Le vaccin Gardasil responsable de 29 décès ?
catégorie
note des lecteurs
date et réactions
23 février 2009 | 13 commentaires
Auteur de l'article
Raymond Viger, 4 articles (Rédacteur)

Raymond Viger

Rédacteur
note moyenne des lecteurs
nombre d'articles
4
nombre de commentaires
0
nombre de votes
0

Risques : Le vaccin Gardasil responsable de 29 décès ?

Risques : Le vaccin Gardasil responsable de 29 décès ?

JPEG - 5.8 ko
Risques : Le vaccin Gardasil responsable de 29 décès ?

Le 15 mai 2008, nous avions publié une mise en garde sur la campagne de vaccination au Gardasil pour protéger contre le Virus du Papillome humain (VPH). Aujourd’hui, les résultats sont encore plus alarmants que la mise en garde de l’an dernier. Ce sont 29 décès qui auraient été constatés.

L’argumentaire de l’an dernier soulignait que le vaccin contre le Virus du papillome humain (VPH), efficace qu’à 67%, donne une fausse sensation de protection totale contre les maladies transmises sexuellement (MTS), dont le Virus du papillome humain (VPH).

Selon CBS News, 29 décès seraient attribués au vaccin Gardasil contre le Virus du Papillome humain (VPH). Pendant ce temps, la compagnie pharmaceutique Merck Frosst, fabricant du vaccin Gardasil considère que son vaccin est toujours sécuritaire. La compagnie pharmaceutique Merck Frosst aurait même demandé au FDA ( Food and Drug Administration) d’autoriser un vaccin contre le Virus du Papillome humain pour les garçons !

Le vaccin Gardasil aurait été créé pour remplacer le vaccin Menactra. Le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) est une groupe privé de surveillance sur les effets secondaires des vaccinations. Selon un rapport du VAERS de février 2009, en 2 ans, le vaccin Gardasil aurait tué 29 jeunes personnes tandis que le vaccin Menactra en aurait tué 6 sur 4 ans. Ce rapport est diffusé par le National Vaccine Information Center.

Même si la compagnie pharmaceutique Merck Frosst nous dit de ne pas nous inquiéter, selon l’agence de presse Business Wire une enquête sur le vaccin Gardasil est demandée. S’il y avait un recours collectif contre la compagnie pharmaceutique Merck Frosst, est-ce que leurs actuaires ont calculé qu’il était plus payant de perdre un recours collectif et de continuer à mettre en jeu la vie d’innocentes personnes ?

Un site Internet a été mis en ligne en décembre dernier pour présenter les victimes du vaccin Gardasil.

Merci à Lina B Moreco et à La Fêlée pour avoir attiré mon attention sur cette question de santé publique et de protection du consommateur.

Dossier Santé.

Raymond Viger Rédacteur en chef de Reflet de Société
Les internautes qui ont lu cet article ont aussi consulté
Mots-clés :
Vaccins Gardasil
Commentaires
12 votes
par appoline (IP:xxx.xx2.28.48) le 23 février 2009 a 14H24
appoline (Visiteur)

@ L’auteur, Ce qui me chagrine dans ces campagnes de vaccination ; c’est la source. Que veut celle-ci, le bien être de chacun, j’ai quelques doutes. Nous ignorons une grande partie des directives que les laboratoires ont reçu des hautes autorités. Est-ce vraiment pour contrecarrer le cancer de l’utérus. Bizarre, que cela arrive juste en ce moment. Et puis le taux de mortalité dû à cette maladie, justifie t-elle un tel déploiement de moyens ? Cela reste à voir.

9 votes
par Raymond Viger (IP:xxx.xx5.177.39) le 23 février 2009 a 15H08
Raymond Viger (Visiteur)

C’est toute la question des lobby, et dieu sait comment celui des compagnies pharmaceutiques est énorme.

Il ne faut pas oublier qu’en plus des 29 décès, il y a eu beaucoup d’effets secondaires et de conséquences à la vaccination.

6 votes
par xray (IP:xxx.xx3.47.231) le 24 février 2009 a 11H04
xray (Visiteur)

La MANIPULATION :

Avec l’imaginaire, on fait ce que l’on veut.

(À trop bien voir l’imaginaire, on ne distingue plus le palpable.)

En France, on a enregistré plusieurs cas de suicides après une vaccination contre la grippe. Les intéressés avaient eu la drôle d’idée d’effectuer le teste du Sida le lendemain de la vaccination. À quand l’information dans la presse ?

La cuisine diabolique des croyances (Un bien-portant est un malade qui s’ignore.) http://echofrance36.wordpress.com/2...

Le remplissage des hôpitaux, La morale est sauve http://echofrance36.wordpress.com/2...

2 votes
par Raymond Viger (IP:xxx.xx5.244.126) le 24 février 2009 a 12H53
Raymond Viger (Visiteur)

Bonjour X-Ray.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre commentaire. Est-ce que vous voulez dire que les 29 décès ne sont pas dû au Gardasil mais à autre chose ? Si oui, sur quoi vous basez-vous pour avancer une telle hypothèse ?

4 votes
par eric d (IP:xxx.xx9.134.16) le 24 février 2009 a 16H55
eric d (Visiteur)

Déjà je ne sais pas si vous avez fait un tour sur la page en hommage des "victimes" mais je ne vois pas bien le rapport entre des morts par méningo-encéphalite, arrêt respiratoire et j’en passe et le vaccin...

De plus le décompte des décès se fait visiblement de la façon suivante :

vacciné + mort dans l’année = le vaccin tue

cela équivaut à :

poudre anti-éléphant + pas d’éléphant = la poudre marche

L’association qui a fait le compte doit être du même niveau que les témoins de Jéovah contre la transfusion...

Rappelons que le cancer de l’utérus c’est 8000 cas par an en France dont un bonne majorité due au HPV, et que le vaccin n’est pas obligatoire mais fortement conseillé.

Rappelons qu’il y a eu de nombreuses protestations contre le vaccin anti-variolique alors que la maladie faisait des millions de morts et qu’elle a pu être éradiquée grâce à cette vaccination.

Rappelons que la vaccination n’est efficace que si elle est employée à grande échelle. Les connards en Suisse qui refusent de se faire vacciner contre la rougeole sont en train de permettre à l’épidémie de revenir en force. Jusqu’à maintenant ces enfoirés étaient protégés par les autres mais ils sont aujourd’hui trop nombreux et sont vecteurs de la maladie au même titre que les puces et les rats à l’époque de la peste. :-((

4 votes
par Néwick (IP:xxx.xx3.42.90) le 27 février 2009 a 16H40
Néwick (Visiteur)

Et hop, rebelote... J’avais déjà eu une grande discussion ici avec étoile de la nuit sur le Gardasil. Il serait vraiment bien qu’un jour les auteurs lisent avec un sens critique les sources qu’ils utilisent !

Il faut savoir que le VAERS prends en compte TOUS les cas de pathologies suivant une vaccination, ça s’appelle la pharmaco-vigilance. Ce n’est pas parce que 25 personnes sont dans ce registre qu’elles sont mortes à cause du vaccins, mais juste dans les jours suivant la vaccination.

Cela permet de voir s’il y a une augmentation d’un risque particulier par rapport à une population non vaccinée. De la pharmaco-vigilance, quoi... qui ne montre aucun risque à la vaccination (avec les données actuelles).

Allons à la source... par exemple ici : http://www.cdc.gov/vaccines/recs/ac...

Qu’y voit-on : 31 décès dans l’année suivant l’injection de Gardasil. 27 aux USA, 7 dont l’information manque. Soit 20 étudiables. dans les 20 :
- 7 affections virales (myocardite, méningo-encéphalite, sepsis à HiB)
- 2 embolies pulmonaires (dont le risque, on le sait, est largement augmenté par la pilule OP par exemple...)
- 2 cardiopathies chez des personnes ayant des antécédents d’arythmie cardiaque
- 1 acido-cétose diabétique
- 2 overdoses !!!!
- 1 convulsion idiopathique avec antécédents de cv
- 1 Guillain-Barré (ou Sclérose latérale amyotrophique ?)
- le reste de cause non encore élucidé.

Donc avant de dire des trucs, vérifiez vos sources. Enfin, du travail de journaliste, quoi.

0 vote
par Raymond Viger (IP:xxx.xx5.177.39) le 27 février 2009 a 17H50
Raymond Viger (Visiteur)

Bonjour Néwick et merci pour ces informations complémentaires et cet angle supplémentaire.

Il serait intéressant de nous laisser le lien des discussions antérieures pour que nous puissions lire les débats déjà fait.

0 vote
par Néwick (IP:xxx.xx3.42.90) le 1er mars 2009 a 19H46
Néwick (Visiteur)

Attention, le débat sous l’article a été long...

http://www.carevox.fr/Vaccins-contr...

Bonne lecture !

0 vote
(IP:xxx.xx1.25.139) le 1er mars 2009 a 19H50
 (Visiteur)

C’est certain que vérifier n’a jamais fait de mal.

Le VAERS n’est pas un organisme privé mais cofinancé par le CDC et la FDA.

Le Gardasil n’a pas été crée pour remplacer la Menactra, où ils étaient sérieusement atteints :-). Le premier est contre le HPV le second contre le ménigoccoque.

0 vote
par Foluia (IP:xxx.xx0.78.111) le 25 mars 2009 a 22H09
Foluia (Visiteur)

Bonsoir

Je tombe sur ce message, comme tant d’autre, il m’interpelle, mais pas tout à fait de la meme manière que vous.

Tout d’abord, pour ne rien vous cacher, je suis pharmacien, qui plus est pharmacien industriel, et comble j’ai une double formation, c’est à dire que je suis spécialisé dans le marketing, et donc dans le marketing pharmaceutique.

En ne prenant que la veste (blouse) pharmacien, voici ma réponse :

Pour les morts que vous citez, vos sources sont elles bonnes ? ëtes vous certains de ce que vous annoncez ? Beaucoup de choses peuvent être à l’origine de décès. Après cette petite phrase interrogative, et ne désirant pas m’étendre -acceptons la source- un rapide cours. Tout le monde est unique -génétiquement, et donc physiologiquement- ce qui signifie que chaque être humain réagira différement à tout ce qu’il ingère, nourriture comme médicament (ex : les allergies). C’est dommage pour l’industrie pharmaceutique -et pour les exceptions humaines- mais c’est comme ca. On se dirige d’ailleurs vers une médecine spécialisée. Pour revenir à notre gardasil, toute personne peut donc réagir différement. Ce vaccin a été injecté à 15 000 000 de personnes il me semble (plus maintenant j’imagine). Si nous nous en tenons aux 29 morts, c’est regretable, mais c’est peu. Maintenant, sur ces 15 000 000, combien auraient eu un cancer de l’uterus ? 1/1000 ? avec le nombre qui auraient guéri, disons que peut être 10000 personnes seraient décédées. Pensez donc à comparer vis à vis des gains.

J’imagine que tout le monde prend de l’aspirine, ou du paracétamol. Vous êtes vous demandez combien de personnes meurrent avec ce genre de médicament banal ? Rien qu’en bourgogne, pour le paracétamol, ceci doit être de 20 personnes an, imaginez pour le monde.

Les normes de l’industrie pharmaceutique sont draconniennes, et vous n’imaginez pas combien de médicaments ne sont pas sortis car ils ont été jugés trop toxiques. Maintenant, si l’un de vos enfant avait une maladie rare, non curable, et que vous appreniez que ce médicament qui n’est pas approuvé à ne serait-ce qu’une chance sur 10 de sauver votre enfant, vous hésiteriez ? Et si c’était 9/10 ? non, je ne crois pas. Meme si celui ci risquait d’aggraver dans 1/1000 le cas de votre enfant...

Nous sommes loin du 1/1000000 du gardasil (et encore)...

Pour le côté marketing, de mon expérience, je pense sincèrement qu’il y a du lobbing. Beaucoup moins en europe qu’aux US. C’est comme ca, c’est regretable, mais c’est le monde. Ce lobbing est présent dans tout, ne vous faites pas d’illusions. Si l’industrie pharmaceutique brasse des sous, certes oui ! Maintenant, si elle n’en avait pas, elle ne développerait rien, et tous les anti cancéreux qui arrivent sur le marché ne serait pas là. Il faut 300 000 000 pour développer un médicament. Les chiffres parlent. Alors partout il y a des abus, mais mettez vous 100 an en arrière en médecine et comparez...

Le monde n’est pas parfait, mais il n’est pas si mauvais.

Cela ne sert à rien de faire peur aux gens. Le risque de développer un cancer de l’uterus est bien plus élevé que celui d’avoir de mauvaises suites.

Cordialement

En espérant que ce message qui va contre le point de vue de l’auteur saura passer la critique de ce dernier.

:-)

0 vote
par alexandrite06 (IP:xxx.xx2.156.40) le 16 avril 2009 a 19H54
alexandrite06 (Visiteur)

j ai lu les effets du gardasil sur les sites americains et c est 1400 incidents dont des morts je l ai relate a mon docteur qui m a repondu en plus il est cher je l ai aussi prevenue que certains etats americains obligeaient les gamines a se faire vacciner j en ai conclu que ce laboratoire avait convaincu des detenteurs de pouvoir politique de mettre en oeuvre les vaccins aupres des ados et cet amalgame politico financier douteux est scandaleux et je lui ai donne les chiffres lus je pense qu il y aura des proces et un coup d arret a ce vaccin et au mois de MARS relate Dans GOOGLE NEWSune ado en pleine forme est decedee suite a cette vaccination il fallait lire le commentaire de la mere ceci c est passe en ESPAGNE :-O

0 vote
par sybelelia (IP:xxx.xx3.145.153) le 13 décembre 2009 a 21H36
sybelelia (Visiteur)

Ce vaccin contre le col de l’utérus est le dérivé du vaccin de hépatite B, donc je vous dis pas les conséquences. nous pouvons remarquer que dans les magazines féminins il existe encore la pub qui conseille de faire le vaccins a nos enfants cela est encore plus alarmant de laisser faire alors qu’on connait les résultats.Décès, sclérose en plaque etc ...Pourquoi on laisse continuer alors qu’on sait qu’il nous empoisonne. Bien sur ces messieurs ont l’immunité médicale, donc intouchable. Vaut mieux prévenir nos enfants à ce protéger et faire de l’éducation, avoir l’esprit d’ouvert sur ces problèmes !!!

0 vote
par sybelelia (IP:xxx.xx3.145.153) le 13 décembre 2009 a 22H01
sybelelia (Visiteur)

Ce vaccin contre le col de l’utérus est le dérivé du vaccin de hépatite B, donc je vous dis pas les conséquences. nous pouvons remarquer que dans les magazines féminins il existe encore la pub qui conseille de faire le vaccins a nos enfants cela est encore plus alarmant de laisser faire alors qu’on connait les résultats.Décès, sclérose en plaque etc ...Pourquoi on laisse continuer alors qu’on sait qu’il nous empoisonne. Bien sur ces messieurs ont l’immunité médicale, donc intouchable. Vaut mieux prévenir nos enfants à ce protéger et faire de l’éducation, avoir l’esprit d’ouvert sur ces problèmes !!!