Le scandale des médicaments anti-Alzheimer ?

Bonjour, Vous confondez médicaments anti-Alzheimer et neuroleptiques. Et participez ainsi à la désinformation du grand public En temps que vraie journaliste professionnelle, spécialisée dans la maladie d’Alzheimer, je ne vous félicite vraiment pas. Cordialement Dominique Monnier

La neurologie, laissez-moi rire ! Je suis déjà sénile et on me le signifie à mi-mots comme si j’étais débile… quant à la chimie, elle a déjà rendue les ustensiles... il ne me reste plus que l’alchimie pour me tenir compagnie parce que je n’ai plus d’amis !

http://www.tueursnet.com/2011/01/wh...

Merci pour cet article très bien documenté sur une réalité méconnue mais tellement répandue et extremmenent coûteuse socialement et humainement. J’accompagne et je vis avec des personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer depuis 25 ans. J’ai connu l’époque « avant » l’arrivée de ces médicaments dits « anti-Alzheimer » et depuis qu’ils sont « sur le marché », tout ce que j’ai pu constater d’observable et de mesurable, c’est les effets indésirables et inconfortables de ces médicaments : maux de tête, troubles digestifs, diarrhées, nausées, agitation, irritabilité, hallucinations, trouble du sommeil etc., etc... Malheureusement, pour soulager ces effets, au lieu de cesser l’administration de ces médicaments, on voit trop souvent une augmentation de la dose ou...la prescription de neuroleptiques !! Trouver le fric pour les pilules est plus facile que favoriser un accompagnement humain... Nicole Poirier, Directrice Carpe Diem - Centre de ressources Alzheimer Trois-Rivières, Québec

Je suis d’accord avec vous . Ma mère prend du Remynil et de l’Ebixa depuis 2002 . J’ai accepté ce traitement parceque le gériatre m’avait dit que si elle n’était pas soignée , elle aurait des troubles de comportement épouvantables que je n’arriverai pas à gérer . En 2010 , le gériatre , devenu professeur depuis , m’a dit que finalement , les médicaments n’avaient pas eu l’effet espéré et que si ma mère allait à peu près bien , c’est à cause de la manière dont moi et mon frère avons su l’entourer . Il lui a supprimé le Remynil , mais maintenu l’Ebixa . Ma mère est devenue incontinente depuis 2 ans : je me demande si c’est un effet secondaire des médicaments ou s’il s’agit de l’évolution normale de la maladie . Beaucoup de personnes à l’accueil de jour où elle va 2 fois par semaine sont également incontinentes .

Ma mère prend de l’exelon depuis plusieurs années...Peut-être que la dégradation serait plus rapide si elle n’en prenait pas (?). Malgré cela, ce médicament n’apporte rien de miraculeux ! Alors pour ma part, je suis très perplexe rapport à ce traitement, et ne serais pas trop surprise si un jour, l’exelon figurait sur une liste style "médiator".

Cordialement.

pour compléter votre information, Madame

lu dans libération 08/06/2010 à 00h00 Alzheimer : la dépendance fait de la résistance

Par ERIC FAVEREAU

C’est un peu déprimant, mais franchement rien ne marche dans la prise en charge de la maladie d’Alzheimer. Il y a quelques mois, la Haute Autorité de santé avait rendu un avis déroutant sur les différents médicaments contre cette maladie dégénérative. En substance, l’avis disait : aucun médicament ne marche, les bénéfices sont au mieux légers, et leur seul intérêt est de créer ou de maintenir un lien thérapeutique avec la personne âgée. Et la Haute Autorité renvoyait à une prise en charge globale de la maladie. Et voilà que l’Inserm a rendu publique, samedi, une étude menée par une équipe de gériatrie de Toulouse, autour du professeur Fati Nourhashémi, « sur un suivi global standardisé de la maladie d’Alzheimer ». L’idée était de voir si on arrivait à diminuer la dépendance du patient avec un suivi « personnalisé » et « complet ». Là encore, le résultat est très médiocre : peu de bénéfices. Comme si cette maladie faisait éclater nos réponses thérapeutiques classiques.

La maladie d’Alzheimer, on le sait, s’accompagne d’un certain nombre de complications qui en aggravent le pronostic (comme les troubles du comportement, les chutes, voire la dénutrition…) et qui accélèrent l’évolution de la maladie vers la dépendance. Dans l’absolu, bon nombre de ces complications peuvent faire l’objet de mesures préventives, par le biais d’un suivi régulier. C’est son efficacité que l’enquête de l’Inserm a souhaité tester au sein des 50 centres mémoire participant à l’étude.

Les chercheurs ont étudié deux groupes de patients atteints de la maladie à des stades modérés : le premier a bénéficié d’un suivi « complet » et « régulier » et le second d’une prise en charge classique. Au bout de deux ans, l’équipe de l’Inserm a comparé leurs performances en matière de dépendance. Le suivi « complet » se voulait massif : il comprenait non seulement un examen de la mémoire, mais aussi de l’ensemble des symptômes liés à Alzheimer tels que l’équilibre, la nutrition… Or, au terme de cette étude, le bilanest « mitigé ». Les patients ayant bénéficié de la prise en charge massive n’ont pas connu une évolution ralentie de la maladie vers la dépendance. « Ces résultats semblent nous indiquer que l’aide d’un suivi et d’une prise en charge standardisés, réguliers et systématiques en centre mémoire n’est pas suffisante pour retarder la survenue de la dépendance », a expliqué le professeur Fati Nourhashémi.

Que faire, alors ? Réponse - un peu langue de bois - d’un des auteurs du travail, Bruno Vellas : « L’absence d’effet de ce suivi doit nous inciter à poursuivre nos études pour déterminer si la maladie peut être significativement ralentie en impliquant davantage les médecins traitants et éventuellement les coordonnateurs de cas. » Ces derniers, baptisés case managers, illustrent une nouvelle façon, aussi bien sociale, familiale que médicale, et s’appuyant sur des réseaux de médecine de ville, de prendre en charge ces malades impossibles. Comme cela se fait à l’hôpital européen Georges-Pompidou à Paris