Accueil du site
> Médicaments & Soins > Risques
Mon logo CareVox
CareVox par RSS
CareVox sur Facebook
CareVox sur Twitter
Arrêter de fumer tue ?
Arrêter de fumer tue ?
catégorie
note des lecteurs
date et réactions
10 juin 2008 | 11 commentaires
Auteur de l'article
Jean-Didier, 24 articles (Pharmacien)

Jean-Didier

Pharmacien
note moyenne des lecteurs
nombre d'articles
24
nombre de commentaires
5
nombre de votes
28

Arrêter de fumer tue ?

Arrêter de fumer tue ?

La varénicline plus connue sous le nom de Champix(1), médicament conseillé dans le cadre du sevrage tabagique chez l’adulte, augmenterait les idées suicidaires. L’AFSAPPS et l’EMEA (Agence européenne du médicament ) incitent les professionnels et les patients à la vigilance.


Une nouvelle restriction d’utilisation de la varénicline a été émise le 16 mai dernier par la FDA. Ainsi, la FDA met en garde contre les possibles changements d’humeur et de comportement pouvant aggraver ou favoriser la récurrence de troubles psychiatriques, pendant et après le traitement !

En février 2008 déjà, l’AFSSAPS émettait un plan de gestion des risques pour la varénicline suite à l’analyse de données de pharmacovigilance qui montraient une augmentation des idées suicidaires et des tentatives de suicides pour les patients traités par varénicline.

Bien que son efficacité ait été démontrée dans diverses études versus placebo, aucune étude ne l’a comparée versus nicotine, dont les effets indésirables sont bien connus et acceptables dans le cadre d’un sevrage tabagique. Il semblerait d’ailleurs que son efficacité ne soit pas supérieure à la nicotine. (2)

Plus grave à mon sens : alors que la publicité directe pour un médicament sur prescription médicale soit interdite en France pour des raisons évidentes de santé publique, Pfizer, laboratoire commercialisant le Champix®, s’est associé à la diffusion d’un spot publicitaire incitant à l’arrêt du tabac. Quand on connaît les risques de la varénicline !

Enfin, prendre un comprimé ne doit pas occulter la difficulté de l’arrêt du tabac. En effet, bien que la dépendance biologique à la nicotine puisse être prise en charge par des moyens médicamenteux, il ne faut pas omettre la dépendance sociale et comportementale au tabac qui nécessite un investissement personnel avant, pendant et après le sevrage, avec l’aide la plupart du temps d’un diplômé en tabacologie.

En conséquence, le traitement par varénicline des patients souhaitant arrêter de fumer doit rester occasionnel et de seconde, voire troisième intention.

________________________________________________________

(1) Champix : disponible uniquement sur prescription médicale, ce médicament a fait son apparition dans les pharmacies françaises en février 2007. Cet arsenal antitabac n’est pas un traitement substitutif, comme la plupart des méthodes disponibles sur le marché sous forme de gomme, de spray ou de patch à base de nicotine. Il fonctionne à partir de varénicline, une molécule ayant la particularité de cibler les mêmes récepteurs que la nicotine. Il agit sur la production de dopamine dans les "zones du plaisir" du cerveau. En clair, prendre ce médicament stoppe la sensation de plaisir associée à la prise de nicotine.

(2) La Revue Prescrire, varénicline-Champix®. Sevrage tabagique : pas mieux que la nicotine, La Revue Prescrire 2006, 276 : 645-648

Les internautes qui ont lu cet article ont aussi consulté
Mêmes thématiques
Mots-clés :
Commentaires
4 votes
par Randall (IP:xxx.xx4.214.185) le 10 juin 2008 a 18H19
Randall (Visiteur)

C’est bien de nous alerter. Les déclarations de pharmacovigilance auprès de la FDA ont fait l’objet d’une étude très critique de l’ISMP : Strong Safety Signal Seen for New Varenicline Risks

http://www.ismp.org/docs/vareniclin...

Cette analyse a conduit le FAA (aviation américaine) à interdire l’usage de Champix aux pilotes. Les chauffeurs routiers ont aussi été interdits d’usage, suite à des problèmes sérieux apparemment... Pas simplement psychiatriques.

Aubin & alii ont publié dans Thorax, le 8 février 2008 : Varenicline versus transdermal nicotine patch for smoking cessation : Results from a randomised, open-label trial

http://thorax.bmj.com/cgi/content/a...

Cette étude financée et en partie réalisée par Pfizer est la première comparant la nicotine à la varénicline. Il n’est pas surprenant que les résultats soient favorables, dans la mesure où : 1°) cette étude est publiée (elle ne l’aurait pas été sinon) 2°) le protocole de test devait y être optimisé...

A chacun d’en faire une lecture critique, et il y a matière... Il faut de bons yeux : nous ne le ferons pas ici.

Je ferais une autre remarque : la nicotine sous forme de patch, d’inhaleur, de gomme et tutti quanti est toujours de la nicotine, c’est à dire le produit réputé générateur de la dépendance. On ne soigne pas un alcoolique avec une perfusion d’alcool que je sache et en tout cas on n’oserait pas nommer cela ’traitement de substitution’ dès lors que c’est le produit actif que l’on dispense.

La nicotine est un poison violent, à dose létahle plus faible que la strychnine (60 mg versus 100 mg). Ce n’est pas un "traitement", au mieux un palliatif aux sensations de manque.

La varénicline devrait être considéré comme le premier ’SUBSTITUT’ à la nicotine, puisque en créant des effets similaires dans les récepteurs cérébraux. Bien évidemment dire cela serait reconnaître que les timbres et autres galéniques de nicotine ne sont pas des substituts, dont le terme est entré dans l’usage.

5 votes
par Jean-Didier (IP:xxx.xx7.13.62) le 12 juin 2008 a 10H54
Jean-Didier, 24 articles (Pharmacien)

Je suis tout a fait d’accord avec vous que la nicotine sous toutes ses formes galéniques disponibles ne doit prendre en charge que la situation de manque. A mon sens, il s’agit bien de la partie la plus "facile" du sevrage. Je ne l’ai qu’évoquer mais le travail comportemental est, à mon sens, plus important dans la réussite du sevrage et nécessite la consultation d’un tabacologue.

La dangerosité de la nicotine est établie... et ce depuis longtemps. Autant que je me souvienne, les autorités sanitaires françaises n’ont communiqué en pharmacovigilance (PV) que sur son utilisation chez la femme enceinte) [http://agmed.sante.gouv.fr/htm/10/f...] J’ai reparcouru les données de PV québécoises et australienne. Les personnes les plus souvent impliquées dans ces notifications sont les enfants avec la consommation des gommes à mâcher (on retrouve par exemple un problème comparable avec un autre médicament en vente libre : le TARDYFERON qui est du sulfate de fer pour le traitement de l’anémie et dont les comprimés sont des smarties rose fluo !) Par contre les patchs à la nicotine ont été mis en cause dans 41 infarctus du myocarde en Australie ; l’auteur précise également que toutes les tentatives de suicides à l’aide des patchs ont échouées(Meyler’s Side Effects of Drugs 15th ed - J. Aronson, Elsevier, 2005, p2509). Donc oui, comme tout principe actif, la nicotine posséde une toxicité propre. Maintenant, il me semble que celle-ci est plus maitrisable que celle de la varénicline, notamment par le biais de l’éducation du patient.

Concernant l’utilisation de la substance addictive pour son propre sevrage, j’avoue que çà ne me choque pas d’un point de vue pharmacologique. Vous preniez l’exemple de l’alcool, on peut tout aussi bien prendre celui de la méthadone (opiacés de synthèse) et même de la morphine (opiacé) dans le traitement de l’addiction au opiacés. En revanche je n’arrive pas du tout a concevoir comment on peut envisager l’utilisation d’un inhaleur dans le sevrage tabagique.

Je concède l’abus de langage avec le terme "substitut nicotinique".

Je suis passé totalement à côté de l’article de Thorax... et ce par une faute méthodologique bibliographique.

Pour conclure, en montrant les effets indésirables du Champix, c’est sa notoriété que je comptais attaqué. IL est vraiment perçu comme le traitement miracle de l’arrêt du tabac... du coup les patients ne se préparent pas au sevrage, veulent du coup se sevrer au mauvais moment, et néglige tous les à coté. Je l’ai ainsi vu prescrit voici 7 semaines chez une patiente dépressive (bien que l’alerte sur les idées suicidaires datent d’il y a un an) qui a décompensé... direction les urgences psychiatriques. Petite digression au passage, dans la crise suicidaire et même dans d’autre pathologies psychiatriques, le psychiatre utilise la bouffée de cigarette et l’effet flash de la nicotine pour faire redescendre la pression.

merci pour votre commentaire

3 votes
(IP:xxx.xx4.248.177) le 11 juin 2008 a 00H36
 (Visiteur)

C’est bien... l’info a deja plus d’un an mais bon...

3 votes
par Jean-Didier (IP:xxx.xx7.13.62) le 11 juin 2008 a 12H59
Jean-Didier, 24 articles (Pharmacien)

j’assume entièrement le réchauffé de l’info... les premières alertes de pharmacovigilance concernant les tentatives de suicide datent effectivement d’il y a plus d’un an. J’ai simplement pris prétexte de la note de la FDA. Ce qui me gêne, c’est plutôt le fait de la présenter comme "molécule miracle" faisant fi de tous les aspects comportementaux liés à l’arrêt du tabac et de ces effets indésirables : ce matin encore un patient me demandait si j’en avais en stock pour aller se le faire prescrire par son médecin... j’avoue que cette démarche (non rare malheureusement) me choque.

je m’excuse donc de mes états d’âme auprès de chaque lecteur averti

2 votes
par Jean-Didier (IP:xxx.xx7.13.62) le 12 juin 2008 a 10H47
Jean-Didier, 24 articles (Pharmacien)

Je viens de comprendre votre commentaire... ,les caractères en gras ne sont pas de moi... et ne constituent pas en effet l’info primaire.

4 votes
par jcv (IP:xxx.xx6.62.166) le 11 juin 2008 a 12H27
jcv (Visiteur)

quelle est la bonne question a se poser : on nous dit que fumer tue = ok alors pourquoi on interdit pas tout simplement la cigarette. plus de vente de cigarettes moins de cancer mais bon economiquement on peut pas alors vaut mieux tuer des gens et s’en mettre plein les poches. trop de choses vont dans ce sens.

3 votes
(IP:xxx.xx9.12.6) le 11 juin 2008 a 13H00
 (Visiteur)

On est incapable d’empêcher les gens de fumer du cannabis, vous croyez que si on interdit le tabac, ca aura un effet ?

2 votes
par Bernard Dugué (IP:xxx.xx0.74.65) le 11 juin 2008 a 15H02
Bernard Dugué (Visiteur)

Pour ma part, j’ai arrêté de fumer avec la volonté et le concours d’une magnétiseuse. En 13 ans, ça m’a fait économiser le prix d’une 307 neuve. Pas compté mais ça tourne entre 15 et 20 000 euros d’écos

2 votes
par Bibume (IP:xxx.xx9.169.62) le 9 juillet 2008 a 09H45
Bibume (Visiteur)

Substitut .... pas substitut ....

Bon

Les gommes à mâcher envoient l’équivalent d’1/2 dose de nicotine par rapport à la cigarette. Si on en mâche 15 par jour (ce qui est au dessus de la dose conseillée, et par expérience il est physiquement difficile d’aller au dessus), cela donne l’équivalent de 6 ou 7 dose de nicotine-cigarette.

Alors, arrêtons de parler de la toxicologie des substituts nicotiniques. De toutes façons, on est bien au dessous de la dose de nicotine inhalée en usage habituel du tabac chez le fumeur non occasionnel.

Quel est le but ?

Le but est d’éviter les conséquences du tabac (et pas uniquement de la nicotine) sur le système pulmonaire et cardio-vasculaire.

Si le but est atteint en prenant de la nicotine sous une autre forme, pourquoi pas ?

Pas encore lu d’articles sur d’éventuelles conséquences cancérigènes ni cardio-vascumlaires strictement liées à l’usage isolé de nicotine en conditionnement pour la substitution au tabac. Sans parler qu’évidement, on évite la bronchite chronique, l’emphysème etc ....

Donc, si ces substituts du tabac (peut être pas de la nicotine, mais cela a-t-il une importance ?) fonctionnent, c’est à dire empêchent les utilisateurs les risques liés au tabac (et pas à la nicotine aux dosages utilisés), il n’y a rien à redire, non ?

3 votes
par tabaco95 (IP:xxx.xx3.34.157) le 15 juillet 2008 a 01H28
tabaco95 (Visiteur)

Bonjour

Tout le monde peut parler du tabac et du tabagisme mais peu y connaisse qq chose ! Le fait d’être pharmacien ne donne pas automatiquement la connaissance sur ce sujet ! De faire référence à une profession "médicale" alors que l’on ne possède pas la connaissance complète sur le sujet abordé peut être qualifié "d’escroquerie intellectuelle" : on utilise ses titres pour faire passer une info parcellaire et partiale.

Je lis que les routiers US sont prévenus des dangers de la varénicline : il suffit de regarder sur la boite du Champix (r) en France pour s’appercevoir qu’il existe une icone représentant une voiture dans un triangle ROUGE. Qu’en est-il sur la boite de Chantix (r) aux USA ?

Dans le RCP, il est indiqué que le produit induit, chez certains, une somnolence. Donc, depuis sa sortie, ce produit ne doit pas être prescrit aux conducteurs de machines (ex : voiture, camion, avion, etc.) sans essai préalable.

C’est la MOTIVATION qui fait arrêter de fumer et rien d’autre (volonté est un gros mot en tabacologie) ! Les substituts (vrais ou faux) ne sont là que pour rendre plus confortable l’arrêt pour les dépendants physiques.

Il faut comparer ces subsituts à l’anesthésie d’une opération : ça ne soigne pas mais permet de supporter ce qui soigne !

Que ceux qui veulent parler du tabagisme passent leur DIU de tabacologie, on n’entendra ou lira moins de bétises sur le sujet !

Sinon rendez visite à un site pour les pros de la santé : http://afdet.online.fr.

Cordialement

NB1 : HJ Aubin dit clairement que la varénicline ne donne pas de résultats significativement meilleurs que la nicotine à 12 mois. La nicotine est un produit ancien bien connu (lui !) dans ces effets indésirables chez le fumeur et sur les autres traitements.

NB2 : La nicotine n’est pas seule en cause dans la dépendance physique contrairement à ce que voudraient laisser croire les labos dont les "substituts nicotiniques" constituent des rentrées financières confortables.

NB3 : Il existe dans la fumée de cigarette des produits anxiolitiques et antidépresseurs. Jamais un arrêt tabagique doit être conseillé à un fumeur qui présente des résultats alarmants au questionnaire HAD. Une prise en charge préalable doit être faite sur le plan psy. Le risque de passage à l’acte est réel même avec des "substituts nicotiniques".

NB4 : Les "substituts nicotiniques" ne sont pas considérés comme traitement de première intention chez les femmes enceintes (Conférence de consensus 1999). De plus, les travaux du Pr JP Changeux (Institut Pasteur Paris) montrent qu’il ne faut pas "patcher" une femme enceinte sous peine de voir le nombre de mort inexpliquée du nourrisson augmenté dans la première année de vie.

NB5 : L’inhaleur est un bon "substitut" pour le fumeur qui en a besoin ! Il n’existe pas une bonne recette pour arrêter de fumer mais une stratégie pour chaque fumeur (c’est lui qui s’arrête !).

NB6 : L’interdiction du tabac est à mettre en parallèle avec l’interdiction de l’alcool aux USA au temps de la prohibition. Mauvaise solution ! De plus, les taxes récoltées par l’État ne couvrent que 50 % des coûts du tabagisme pour la France. Encore une idée fausse !

Et je pourrais continuer pendant encore un certain temps si votre patience n’avait pas de limite :-)

1 vote
par Line Guégnard (IP:xxx.xx5.94.210) le 7 juillet 2009 a 05H46
Line Guégnard (Visiteur)

Gros remerciements pour cette information ! En ce qui me concerne, non au chimique pour le sevrage. Je ne comprends pas cette philosophie de continue d’encrasser ce qui a besoin d’être nettoyé pensant que les dégâts du tabac s’en iront du corps par magie.

Il y a malheureusement 1000 techniques sur internet et dans les pharmacies pour arrêter de fumer, la plupart ont peu ou pas de résultats. Et pire, voir même le cas ici sont dangereux. De mon côté je viens de tomber sur une façon de faire inusitée pour arrêter de fûmer http://www.encyclogoji.com/node/67

On explique comment la consommation d’un petit fruit chinois,le Goji, qu’on peut trouver entre autre au http://www.buygojifruits.com , aurait des propriétés aidant au sevrage de la nicotine. Progressif, détoxifie. 100% nature ;)