Accueil du site
> Dossiers > La pilule en question
Mon logo CareVox
CareVox par RSS
CareVox sur Facebook
CareVox sur Twitter
DIU et implant sont les méthodes contraceptives les plus efficaces, et de loin !!!!
DIU et implant sont les méthodes contraceptives les plus efficaces, et de loin !!!!
note des lecteurs
date et réactions
30 mai 2012 | 1 commentaires
Auteur de l'article
Martin Winckler, 23 articles (Médecin, Ecrivain)

Martin Winckler

Médecin, Ecrivain
note moyenne des lecteurs
nombre d'articles
23
nombre de commentaires
0
nombre de votes
0

DIU et implant sont les méthodes contraceptives les plus efficaces, et de loin !!!!

DIU et implant sont les méthodes contraceptives les plus efficaces, et de loin !!!!

Ce n’est pas une surprise pour les lectrices/teurs de ce site, l’efficacité des méthodes contraceptives est souvent mésestimée à la fois par les médecins et les utilisatrices. Un papier publié tout récemment dans une des revues médicales anglo-saxonnes les plus prestigieuses, le New England Journal of Medicine, enfonce le clou.

L’article (disponible en anglais en cliquant sur l’icône au bas de cet article) est très clair.

J’en reproduis ici les conclusions :

Among the 7486 participants included in this analysis, we identified 334 unintended pregnancies. The contraceptive failure rate among participants using pills, patch, or ring was 4.55 per 100 participant-years, as compared with 0.27 among participants using long-acting reversible contraception (hazard ratio after adjustment for age, educational level, and history with respect to unintended pregnancy, 21.8 ; 95% confidence interval, 13.7 to 34.9). Among participants who used pills, patch, or ring, those who were less than 21 years of age had a risk of unintended pregnancy that was almost twice as high as the risk among older participants. Rates of unintended pregnancy were similarly low among participants using DMPA injection and those using an IUD or implant, regardless of age.

The effectiveness of long-acting reversible contraception is superior to that of contraceptive pills, patch, or ring and is not altered in adolescents and young women.

Traduction :

Parmi les 7486 participantes incluses dans l’analyse, nous avons identifié 334 grossesses non désirées. La fréquence des échecs de contraception parmi les utilisatrices de pilule, de patch ou d’anneau vaginal a été de 4,55 pour 100 années-femme (autrement dit : 4,55 grossesses par an pour 100 utilisatrices) contre 0,27 (grossesses par an pour 100 femmes) chez les utilisatrices de méthodes de longue durée (DIU, implant, injectables). (...) Parmi les utilisatrices de pilule, de patch ou d’anneau, celles qui étaient âgées de moins de 21 ans avaient un risque de grossesse non désirée deux fois plus élevé que pour les utilisatrices plus âgées. La fréquence des grossesses non désirées était faible chez toutes les utilisatrices de DIU, d’implant, ou d’injections de progestatifs, quel que soit leur âge.

L’efficacité des méthodes de contraceptions réversibles de longue durée (injections, DIU, implant) est supérieure à celle des contraceptions par pilule, patch ou anneau et n’est pas différente pour les adolescentes et les jeunes femmes.

Cette étude renforce le message qu’il est important de faire passer à toutes les utilisatrices ;

Plus vous êtes jeune, plus le risque d’échec de contraception avec une pilule, un patch ou un anneau vaginal est élevé. Si vous voulez éviter une grossesse non désirée, utilisez un DIU ("stérilet"), un implant (Nexplanon) ou, dans les pays où elles sont disponibles, des injections de progestatifs (Dépo-Provera).

Et si votre médecin doute, envoyez lui l’étude du NEJM... (téléchargeable ci-dessous).

Marc Zaffran/Martin Winckler


Efficacité des contraceptifs (New England Journal of Medicine, 2012)

Dr Marc Zaffran (Martin Winckler)

SOURCES

Les internautes qui ont lu cet article ont aussi consulté
Mots-clés :
Grossesse Contraception
Commentaires
0 vote
par KAT (IP:xxx.xx4.146.145) le 9 janvier 2013 a 15H08
KAT (Visiteur)

Comment arrêter ou minimiser les métrorragies sous Nexplanon, souvent cause de retrait precoce de l’implant ?