Des traitements prometteurs sur les souris, l’histoire de la cancérologie en est pleine depuis...50 ans. On connait le résultat.. 3 mois du survie pour un cancer du pancréas, 6/8 mois pour le poumon. Ballivernes.

Je me réjouis de cette découverte. Mais que cela ne nous fasse pas oublier que le cancer, à quelques exceptions près, est une maladie créée par l’homme. Tous les congrès mondiaux, colloques, et réunions d’experts pointent dans cette direction. Et cela depuis 40 ans.

Il est beaucoup plus profitable pour l’industrie pharmaceutique de gérer les cancers plutôt que de les guérir. Rien de tel qu’une bonne maladie chronique pour les actionnaires. Cf. la dernière enquête de France 5

Cela dit, quand les biologistes auront fait de nous des OGM, peut-être n’aurons-nous plus de cancers. Entre temps, il ne faut surtout pas contrarier les lobbies agro-alimentaires et pharmaceutiques.

Bonjour jeune pharmacien,

« ...Quand pour une maladie, il existe de nombreux traitements, il est à peu près certain qu’aucun de ces traitements n’atteint le degré d’efficacité souhaitable. Cette constatation s’applique plus au cancer, pour lequel il existe des quantités de remèdes, qu’à n’importe quelle autre maladie. Le Dr Woglom, de Columbia, a énuméré parmi les plus anciens : la soupe aux crabes ( cancer est un mot latin signifiant : crabe ), les purgations, les emplâtres, la terre de pipe, l’argent, l’or, le mercure, le froid, le cuivre, le phosphore, l’arsenic, l’électricité, les feuilles de violette, les crapauds, les venins de serpent et bien d’autres encore... » « ...Parmi les traitements en usage aujourd’hui, il faut citer certaines substances radioactives ( au sujet desquelles il est prématuré de faire des conclusions ), des hormones, des composés antagonistes de l’acide follique et des chlorates de méthylamine. Mais aucun de ces remèdes n’est considéré comme un moyen de guérison. Ils peuvent avoir un effet momentané sur la maladie, ils ne peuvent pas la stopper définitivement. C’est également le cas de la « moutarde à l’azote », découverte par les Français avant la guerre, puis synthétisés par les Allemands et les Américains.... » « ...Les Américains étaient au courant des travaux des Allemands sur les gaz asphyxiants et, en particulier, sur une nouvelle forme de l’ypérite. De peur que les nazis ne l’utilisent, ils entreprirent d’intenses recherches sur cette substance dans l’espoir de lui découvrir un antidote. Ces recherches aboutirent à la découverte de « Nitrogen mustard » ( moutarde à l’azote ), Substance d’une importance capitale dans la lutte contre le cancer. En effet, dans certains cas, elle exerce une action remarquable sur la cellule cancéreuse. Mais, cette action n’est que temporaire. Autrement dit, même si la « moutarde à l’azote » est aujourd’hui l’un des principaux remèdes du cancer, elle n’est pas « le » remède... »

Ce texte date de 1960. Je vous laisse méditer là dessus.

Si cela pouvait se vérifier, ce serait formidable pour les malades.

Le probleme resterait entier car ce serait sur rentable pour les labos qui vivent trés bien de la misère des autres.

A peluche

Se serait formidable qu’on puisse enfin disposer d’une molécule efficace contre les cellules cancéreuses en générale (si j’ai bien tout compris).

Je ne suis ni un allergique au progrès, ni un oiseau de mauvaise augure, mais je ne peux que constater une chose : des annonces "choc" comme celle-là, on en entend depuis 50 ans et les débuts de la cancérologie.

Et pendant qu’on a soi-disant des résultats "probants" en laboratoires, le cancer continue son massacre.

Faut pas s’affoler...Le jour de gloire n’est pas encore arrivé

la pseudopeptide HB-19 a déjà été proposée pour le HIV en 2002... ( Nisole S et al. The anti-HIV pentameric pseud...[PMID : 11919179])

The multivalent pseudopeptide HB-19 that binds the cell-surface-expressed nucleolin is a potent inhibitor of human immunodeficiency virus (HIV) infection by blocking virus particle attachment and thus anchorage in the plasma membrane......

et en 2004 virage vers le cancer...

Legrand D et al. Surface nucleolin participate...[PMID : 14717698]

Bon il faut attendre ...

On peut bien sûr émettre des réserves pour s’éviter d’être déçu ensuite. Mais néanmoins, on ne peut que constater autour de soi que si le nombre de cancers explose, les traitements nouveaux se sont nettement améliorés ces dernières années et qu’il est possible dans certains cancers aujourd’hui de "geler" l’avancement de la maladie grâce à de nouvelles molécules qui sont aussi mieux tolérées par l’organisme d’auparavant, même si pour certains, cela suppose de prendre le traitement à vie. Donc si la recherche parvient à réussir sur ce terrain, en réduisant les effets secondaires des traitements, ce sera déjà en soi une grande victoire.

je suis disponible pour l’expérimenter.

Bonjour.

Que ce soit avec le HB-19 ou tout autre procédé, j’ espère que l’on pourra un jour ou l’autre guérir cette terrible maladie, tout comme le sida, d’ ailleurs.....

Le sida et le cancer font beaucoup plus de victimes que les accidents de la route, ( y compris ceux qui conduisent pétés,) mais de cela personne n’ en parle, ou très peu....

cordialement.

VINVIN.

En réalité, rien de nouveau sous le soleil depuis des décennies.. par exemple Jacques Brel qui a eu un cancer du poumon et a survécu 8 ans, dcd en 1978, reste une exception. Tous les malades meurent et la recherche n’avance pas.. Par ailleurs, il est vrai que les cancers des personnes jeunes se guérissent plus, mais en revanche, le nombre des cancers est en explosion exponentielle.. Mais personne ne le dit, il faut lire des revues spécialisées pour le savoir.

Actif , mais pour combien de jours ? En 1973, nos professeurs nous promettaient la maitrise de cette maladie pour 1985 ! Devant combien de remèdes sommes nous passés à coté ? ...DCA...etc...N’avons nous pas un dogme qui nous bloque dans notre progression ? c’est à dire connaissons-nous vraiment les corps vivants ? Qui /quoi ’orchestre ’ l’organisation des corps physiques denses ? car on peut donner entière satisfaction à sa famille et à ses responsables de travail avec un petit cerveau gros comme une noix.....

Ce type de titre est profondément ridicule (il existe des centaines de molécules efficaces contre le cancer, et des dizaines sont testées en essais cliniques chaque année) ; cela contribue à dévaloriser la recherche. Les résultats indiqués sur la souris ne présagent en rien des résultats chez l’homme. En faisant ce type d’annonce sur la base de résultats très préliminaires, vous donnez une très mauvaise image de ce qu’est la recherche scientifique, qui veut que l’on attende des preuves avant de claironner un succès. Ce type d’article ne devrait pas être accepté par le comité éditorial.

Ok, on en a vu d’autres et faut pas trop s’exciter ! Mais voilà, fatalement un jour on va découvrir le remède miracle du cancer (et, peut-être celui du SIDA aussi,mais c’est moins sûr). C’est pour quand cet extraordinaire évènement qui soulagera l’humanité d’une de ses plus grandes angoisses existentielles ? C’est peut-être pour maintenant avec HB19 !!!

"La première molécule efficace contre le cancer", ça ne fait pas très sérieux comme titre. Il existe déjà des dizaines de molécules anti-cancéreuses développés dans le monde entier et le CNRS en particulier a plusieurs jolis succès à son actif dans le domaine.

Accessoirement, rien ne dit que cette molécule fera des miracles. Elle est clairement intéressante, elle ne s’attaque pas au cancer de la même façon que les autres molécules déjà utilisées donc SI elle marche, elle pourrait être utilisée en combinaison avec d’autres traitements, ce qui est toujours intéressant. Mais elle peut tout aussi bien faire un gros flop, seuls les tests cliniques permettront de trancher.

Cela dit, ce n’est pas dramatique si ce traitement échoue. Ce qui importe, c’est qu’il y a des dizaines de traitements à l’essai dans le monde et que forcément certains d’entre eux permettront de faire progresser la lutte contre le cancer. Il ne reste plus qu’à savoir lesquels...

il faut en effet attendre un peu. Je connais bien immupharma et son dirigeant Mr Zimmer. Nul doute, que si sa société se lance dans l’aventure, c’est qu’il pense aller au bout.

Avec le Temps que de Miracles accomplis, bien sur il faudra creuser cette piste. Il se peut que ce soit un coup d’épée dans l’eau, mais il faut le porter surtout ne pas se lasser. Le monde est vaste aujourd’hui en France demain ailleurs, c’est comme cela que nous avançons : vive la Recherche, toujours l’Espoir.

pour ma part je suis ok pour etre cobay (marco6656@msn.com),autrement ça ne sert a rien qu’il y est des chercheurs.