Des résidus inquiétants dans l’eau du robinet

Je suis bien d’accord avec votre article ! Pourtant, à suivre les discours actuellement en vogue dans les médias : l’eau du robinet est irréprochable, on ne craint rien, l’eau minérale en bouteille c’est de la foutaise, etc... Mais je crois qu’on en a pas fini avec le problème de l’eau, il ne fait que commencer, et cela n’ira pas en s’arrangeant ! Bien à vous.

Oh que oui, votre article est intéressant. Pourtant, une imprécision de taille y figure...l’information ne date pas de la semaine dernière ...mais, pour moi, de la construction de la centrale de traitements des déchets urbains de la ville de Lille et de la promesse, par le responsable de l’époque qui fut quand même premier ministre par la suite, que les USINES de dépollution s’occupaient de tout et que les analyses des produits qui en sortaient pouvaient être considérés comme non polluants. Pour une fois, personne n’ a cru à cette contre vérité...et la dioxine intoxique les riverains humains et animaux. Le lait ne peut être consommé. Un scientifique de l’époque m’avait beaucoup marqué en disant : " ’ nous vivons tous dans le même bocal ’ " ...si l’un pisse dedans...tous le monde en boit !....Voilà pour moi, où l’on doit prendre la ’source’ de ce que signifie le mot LIBERTÉ.

Quel cerveau faut-il avoir pour ne pas savoir que les laboratoires de pharmacie ont tout fait pour "’ sortir "’ une ’pilule’ stable et peu coûteuse ? la conséquence logique en est que les dames peuvent la ranger bien au chaud dans leur sac à main, sur le rebord du lavabo à l’humidité et tant qu’à faire à proximité du radiateur...et elle ne doit pas s’autodétruire sous peine de sanction contre le laboratoire...qui n’en vendra plus si elle ne peut résister et que Madame se retrouve enceinte...Il y a plus de cinq ans qu’une analyse des eaux de la Tamise a indiqué qu’il y avait le contenu d’une pilule si l’on en consommait...à la sortie de Londres. Il n’aurait plus été utile alors que Madame prenne sa ’pilule’ ! MAIS, personne ne pourrait survivre à cette pollution de la Tamise...Pour la seine, ...rien de différent....on attend le bain de l’ancien Président pourtant bien promis avant son élection ! MAIS....personne ne s’en soucie...il faut pouvoir baiser où l’on veut et quand l’on veut dans une société libre ...libre pour les uns bien sûr...quant aux autres crétins qui se féminisent...ils sont libres de crever !...Voilà encore un exemple de ce qu’ils osent appeler ’ ma liberté’ !

Vous avez raison, Eleonore, de remettre la question sur le tapis. Je pense qu’à l’heure actuelle il ne sera plus possible d’amener à nos robinets une eau correcte, justement en raison de l’immensité du désastre accumulé par le déversement de toutes ces substances dans la nature, puis charriées par l’eau. Alors, peut-être reste-t-il des moyens individuels de filtration à partir de l’eau courante ? Par osmose inverse, mais contrôlée à la sortie notamment par la bioélectronique (voir ce lien) : http://www.bevincent.com/principe02.php

sans oublier une méthode de ré-énergisation pour recréer une eau propre qui cadre au niveau rh2, ph, et bien sûr sans bactéries. Ce sera une eau de "riches". Voilà pour la partie "matérialiste". Un traitement "spiritualiste" pointe ici ou là, avec des interrogations existentielles. En attendant, bien du monde n’a plus et n’aura plus accès à une eau non contaminée et sans produits chimiques nocifs.

Salut Eléonore,

En effet pour les générations futures, c’est une bombe à retardement ! Ca fait 26 ans que je demeure dans l’Sud,....j’commence a regretter ma petite source perso perdue en montagne Bourbonnaise !

@+ P@py

Je viens de lire votre très intéressant article traitant enfin des points noirs de la qualité de l’eau de nos robinets domestiques,points noirs constitués des résidus médicamentaux rejetés en quantité considérable par les urines humaines et animales dans les eaux usées, lesquelles retournent sans être traitées à cet égard dans tous les cours d’eau et les nappes phréatiques de notre territoire. Suite aux diverses communications de l’ADEME invitant les français à boire l’eau du robinet "parce qu’elle est 100 à 300 fois moins chère que l’eau en bouteille, que l’excellence de sa qualité est contrôlée 13 fois par jour etc...", j’ai tenté maintes fois sur la toile d’alerter les responsables en posant clairement le problème tout en soulignant les dangers que représentent les innombrables résidus toxiques médicamentaux ainsi rejetés dans la nature dont les traitements actuels des eaux usées ne tiennent aucun compte puisqu’ils n’étaient pas connus jusqu’alors. Ce fut en vain, à l’exception d’une "réponse" disant en substance que pour écrire un papier et alerter sur un tel sujet, il faut faire autorité en la matière", ignorant qu’il suffit de posséder des connaissances en chimie et avoir un peu de bon sens pour se poser une telle quetion ! La preuve en est qu’ Hélène BUZINSKI, chercheuse au CNRS et son équipe de scientifiques cherchant à comprendre pourquoi les poissons mâles de nos rivières se tranformaient en femelles, ont découvert dans nos rivières des molécules d’ubuprofène, de paracétamol, d’antidépressesurs, d’anticancéreux, d’antibiotiques...et de pilules contraceptives, ces dernières étant à l’origine de la transformation des poissons ! Quant aux anticancéreux,ils sont d’autant plus dangereux qu’ils sont destinés à détruire les cellules, disent les chercheurs du pôle Analyse et Santé du CIRSEE dont les travaux devraient être pûbliés fin de ce mois. Enfin, il est rassurant d’apprendre que que l’AFSSA va réaliser de nouvelles mesures des eaux potables qui tiendront compte des molécules médicamenteuses et surtout que le Ministère de la Santé s’engage à coordonner l’action des comités scientifiques pour "améliorer la qualité des stations d’épuration jugée insuffisante au regard des menaces induites par les micro-polluants médicamentaux".

Merci pour cet article, nous ne serons jamais de trop pour informer et obliger nos politiques à réagir. Le chemin sera long, très long, pour espérer voir une lueur d’espoir !

Le blog de consommateurs igepac poursuit ses enquêtes sur ces thèmes et découvre une inquiétante réalité pour les futures générations. Aujourd’hui encore nous publions des témoignages à vous couper le souffle et à vous faire froid dans le dos.

Pour des infos complémentaires sur toutes les rubriques de cet article rendez-vous sur http://www.igepac.com

Pierre PETIT

Il faudrait aussi considérer les danger de la fluoration de l’eau !

La fluoration est associée à une longue liste de problèmes de santé. Le rapport du Conseil national de recherche (NRC, 2006), l’autorité scientifique suprême aux États-Unis, établit la liste de divers troubles de santé causés par la fluoration : augmentation du taux de fracture des os, de dommages aux dents et aux articulations (arthrite). Le NRC indique également que l’eau fluorée est possiblement liée à des troubles neurologiques (QI réduit chez les enfants, démence, syndrome de Down, maladie d’Alzheimer), du système endocrinien (glandes thyroïde et pituitaire), du système immunitaire (moelle des os, où sont produites les cellules immunitaires), du système digestif, de l’appareil génital, des organes internes (foie et reins), et qu’elle pourrait exacerber les effets combinés de l’aluminium et du fluorure, de même que le diabète et le cancer.

Le fluorure est cancérigène, mutagène et génotoxique. Le mythe des bienfaits de la fluoration de l’eau et des soins dentaires s’effondre littéralement grâce à l’apport incontournable d’un nombre grandissant de scientifiques et d’experts en la matière.

Voir : http://les7duquebec.wordpress.com/2... pour plus de détails !